2-2 



importants parus dans la Grande-Bretagne sur les sciences 

 naturelles. Aussi esl-il si connu des Anglais, que la plu- 

 part des auteurs, en parlant de cet ouvrage fondamental, 

 ne le citent que sous le simple nom de l'auteur par le mot 

 Pulleney, ou sous l'appellation de Dorset. 



Or il est probable qu'un naturaliste anglais, consulté sur 

 la validité d'une coquille, aura indiqué Pultency comme 

 son créateur, puis, reconsulté de nouveau, aura cité, sans y 

 faire attention, l'ouvrage du Dorset [Dorsetshire) comme 

 étant un travail où cette espèce se trouvait décrite, pour 

 que Risso ait cru avoir affaire à deux auteurs différents, 

 au naturaliste Pulteney et au savant Dorset. — Aussi 

 trouve-t-on dans l'œuvre niçoise, aux pages 558, o.lO, etc., 

 le nom de Pulteney et celui de Dorset élevé à la dignité 

 de nom d'auteur. 



Nous n'en finirions point si nous voulions noter toutes 

 les bévues d'ignorance qui ornent cet ouvrage. Quant aux 

 erreurs de spécification, aux mauvaises appellations, aux 

 fausses dénonciations, elc, c'est bien autre chose, comme 

 l'on peut s'en convaincre au chapitre suivant, où nous 

 donnons une analyse critique des Mollusques terrestres et 

 fluvïaliles. 



some of the most rare plants of Dorsetshire, etc. London, 1799. 

 Iii-fol. (2« édit., par Rakett). London, 1813, in-fol. avec 13 pL 

 gravées. 



