» 
406 L'EPIGYNE DES ARAIGNEES FEMELLES. 
CG. K., dans la nuit !), la formation du cocon, mais je n’en 
pouvais distinguer rien de plus, à cause de la position de l'abdomen 
de l’araignée tout près de sa toile. Plusieurs fois le ventre fùt 
alternativement pressé contre les oeufs expulsés, et après cette 
opération les filières se mirent en mouvement, pour les entourer 
de fils. 
Emerton dans son article «laying eggs» en parle avec un seul 
mot, mais, — quoiqu’il a observé aussi cette acte, du moins une 
fois, — il n’entre pas en des détails ?). — Le professeur Bertkau 
déclare explicitement, n’avoir jamais pu constater ce qui arrive à 
la ponte des oeufs. — A ce sujet, — comme à l’éjaculation du sperme 
chez les mâles, — Menge a été plus heureux que nous. Deux fois il 
en était témoin, qu’aprés la sortie des oeufs de la bouche de 
l’oviducte, ils furent arrosés d’une substance liquide et claire! 
Bien qu'il prétend d'abord, que ce fluide sortait de la « Scheiden- 
Spalte», il se rectifie, quelques lignes plus loin, en disant: 
«Diese Flüssigkeit ‘kommt aus den um dieser Zeit stark ausge- 
denten Samentaschen und ist mit dem bis dahin auf be- 
wahrten Samen des Männchen vermischt» 3). 
Pas un seul mot sur l'aide plus que probable de l’épigyne 
à la ponte et l’arrosement des oeufs. Comme tel il n’en parle 
nulle-part dans son Manuel classique. Quand on considère les figures 
nombreuses et caractéristiques de cet organe dans cet ouvrage, il 
me semble presqu'incroyable, que Menge, — du point de vue 
topographique et morphologique, — n'a jamais pensé à cette coopé- 
ration, soupconnée déjà depuis longtemps par plusieurs auteurs. 
1) Chez plusieurs espèces il m’apparut, que souvent les cocons étaient fabri- 
qués nuitamment, ce qui fut aflirmé d’ailleurs par d’autres auteurs. 
2) Voir: Spiders (structure and habits), 1883, p. 98. Seulement il dit pour le 
genre Drassus: „the eggs are soft, mixed with liquid, and discharged in one 
or two drops, like jelly.” Qu’il a vu la ponte chez cette araignée, me semble 
pouvoir être dérivé de sa fig. 56. Ici la position de Varaignée aurait permis de 
mieux distinguer cette acte, mais dans ce genre je ne connais pas l’existence de 
notre appendice. 
3) Preuss. Spinnen, S. 33—34. A comparer les citations conformes S. 186, 
352 et387. 
