108 L’EPIGYNE DES ARAIGNÉES FEMELLES. 
Les travaux de beaucoup d’aranéologues abondent en figures 
de l’épigyne 2% foto !). Elles sont éminemment propres pour le 
büt systématique auquel elles sont presque exclusivement destinées, 
A comparer avec un simple plan de terrain horizontal (nobis 
«platte grond») de la région génitale externe, elles jettent d’ordi- 
naire peu de lumière sur la structure anatomique de l’appendice qui 
nous occupe en particulier. Bien que Bertkau, Emerton et d’autres 
publiaient des intéressants dessins plus détaillés (Zocis cit.) , ceux- 
ci ont plus de rapport à d'autres parties du génital, surtout aux 
receptacula seminis. Pareillement on rencontrera chez eux et 
d'autres de rares dessins plus méritoires , dans lesquels l’organe 
qui nous occupe, trouve aussi sa place, comme c'est le cas chez 
deux figures de Fickert, pour le genre Linyphia, mais sans élu- 
cidation instructive pour notre objet quant à sa destination =); 
Pour les illustrations sur l’épigyne on se voit borné principalement 
aux recherches de Simon et surtout de Menge. 

1) Voir, en outre des ouvrages illustres cités de Menge, Emerton, Simon, 
ete., ceux de L. Becker (Arachnides de Belgique I et a.), — Bertkau (Arachniden 
Brasiliëns, ete.), — Cambridge (British new and rare Spiders; New genera of 
Araneidae; e. a.), — L. Koch, (Spinnen Australiöns ; Drassiden etc.), — Keyser- 
ling (Neue Orbitelae; Spinnen aus Amerika; Laterigradae, ete.), — Kulezynski 
(Araneae Camtschadal.; Arachniden-Fauna Tyrols); — le même et Chyser (Aran. 
Hungariae, 1, 1892), nouveau travail méritoire, publié sous les auspices de 
L. Becker, avec des belles figures et des tableaux analytiques instructifs; à 
considérer comme un perfectionnement du grand Traité d'Otto Herman (Ungarn’s 
Spinnenfauna, 1876). L’on y verra, comme dans plusieurs autres illustrations 
modernes, qu'on donne de plus en plus une attention égale à la conformation 
extérieure de la „vulva”, qu’à celle des palpes masculins. 
En regard à l’épigyne, — stricte sic dicta, — on remarquera, que celle de 
la Famille des Epeiroödae est figurée beaucoup mieux que les autres; on en 
trouve déjà chez Rösel un modèle assez bien réussi (libr. cit. 4e dl., le stuk, 
Tab. 38, f. 1), comme aussi chez Blackwall (Spiders of Gr. Britain, Pl. xxvi). 
A Vexception des figures de Menge et de Simon, celles de notre organe 
chez la Famille des Z/%eridioridae n'ont point la même valeur, quoiqu’on peut 
rencontrer e. a. chez Emerton (New England Therid.) quelques unes d’une bonne 
trempe (Pl. 1, x, XVII et xIx—xxIV). Quant aux autres Familles (page 107 mihi), 
pour les parties du génital peut-être „analogues”, l’on pourrait consulter, 
comme d’exemples les figures de Menge (Tab. 1624, 181, 189, 220, 259, 298, 
314, 315 etc) et de Chyser et Kulczynski (Tab. 1, fig. 5, 11, 20; Tab. 1, 
fig. 45, 16, 24, 25; Tab. 111, fig. 30, 38; Tab. ıv, fig. 28; Tab. vr, fig. 23, 31. 
2) Myriopoden u. Araneiden, u. s. w. Breslau 1875. 
