er oe 
Linkser bei jedem mit ihnen angestellten Versuch, den höchsten 
Wert mit der linken Hand erzielten, und daß nur bei dem dritten, 
dem Rechtshänder, die Ergebnisse bei seiner und bei der von mir 
verwendeten Berechnungsmethode übereinstimmten. So bestätigen 
auch diese Versuche die von mir bei meinen Fällen beobachtete 
Konstanz der Ergebnisse be’ richtiger Anster 
lung der Versuche und bei richtiger Berechnung. — 
Kürzer fassen kann ich mich nach diesen Erfahrungen mit 
dem weiteren, rein anatomischen Unterschied de Um- 
fanges der beiden Arme. Angestellt habe ich derartige Mes- 
sungen bei 239 Soldaten und zwar in der Weise, daß ich die Um- 
fänge der beiden Oberarme und der beiden Unterarme 15 cm 
oberhalb bezw. unterhalb der Ellenbogenspitze gemessen habe. 
Ich habe dabei den Arm horizontal und den Unterarm gegen den 
Oberarm rechtwinklig gebeugt halten lassen und immer darauf 
geachtet, daß jede Muskelanspannung dabei vermieden wurde. 
Auch hierbei habe ich alle Untersuchungen selbst angestellt und 
kann deshalb für ein gleichmäßiges Verfahren bei den Einzel- 
messungen bürgen. Das Ergebnis ist in der folgenden Tabelle 
dargestellt. 





Tabelle 9. 
Differenz des Umfanges der Arme bei 239 linkshändigen 
Soldaten. 
LISR MEER RI 
Oberarm 
Bis % cm 40 Sold. = 16,7 % 37 Sold. = 15,5% 
%,—ıI cm BTL TS 34 , =142% 
mehr als ı cm TON. 11,6,710% 9 3, MB 



83 Sold. = 34,7 9 76 = 31,8 9 80 Sold.— 33,59 
oO o o 
Unterarm 



Bis % cm 50 Sold. = 20,9 % 2ı Sold. 8,8075 
VE cm 34 „ 142 % 18 lo % 
mehr als ı cm 22 10,207, AN 




| 106 Sold..— 144,3 %: | 00— 37,7%. 43 Solds 780.07, 
Oberarm+ UnterarmL.>R. bei 57 Soldaten = 23,9 %. 
