mit der linken. Mit dieser Feststellung fällt m. E. der Wert frü- 
herer, rein anatomischer Untersuchungen, besonders der Leichen- 
untersuchungen von Rollet!) u. a. für unser Problem ganz in 
sich zusammen und es wäre fehlerhaft, aus derartigen Untersuch- 
ungen irgendwelche Schlüsse über die Häufigkeit oder gar die Ur- 
sache der Rechts- bezw. Linkshändigkeit zu ziehen. 
Dieses Gesamtergebnis ist eigentlich zu bedauern, wenn man 
bedenkt, wie außerordentlich viel Zeit und Kraft auf Zählungen 
und Messungen dieser Art verwendet worden ist, und daß selbst 
die umfangreichen und offenbar sehr gründlichen Untersuchun- 
gen, de Hasse und Dehner?) vor ı6 Jahren an 5141 Sol- 
daten angestellt haben, wenigstens für die Frage der Rechts- und 
Linkshändigkeit dem gleichen Schicksal verfallen müssen. Ich 
glaube aber auf Grund meiner Untersuchungen auch dazu ge- 
nötigt zu sein, obwohl die Ergebnisse dieser beiden Autoren, die 
in 7 % der Fälle — der Druckfehler der Originalarbeit ist dabei 
entsprechend der Mitteilung von Gaupp verbessert worden — 
eine größere Länge des linken Arms fanden, an sich mit meinen 
später zu berichtenden Zahlen über die Häufigkeit der Links- 
händer gut in Einklang zu bringen wären, und es ja auch nicht 
ganz ausgeschlossen erscheint, daß im Gegensatz zu der Druck- 
kraft und im Gegensatz zu dem Umfange die Länge der Arme 
doch vielleicht noch mehr der besseren psychomotorischen Ver- 
anlagung parallel geht. Denn wenn ich auch diese letztere An- 
nahme ablehne, so kann ich das ja nicht auf Grund von Unter- 
suchungen, die ich selbst darüber angestellt habe, sondern nur 
als Analogieschluß auf Grund der Messungen des Umfangs und 
der Druckkraft. 
Sollten derartige Untersuchungen von anderer Seite erneut 
vorgenommen werden, so dürfte es sich empfehlen, der anato- 
mischen zunächst eine funktionelle Untersuchung und 
Feststellung der Rechts- und Linkshändigkeit voranzuschicken, 
die nach meinem im ersten Kapitel angegebenen oder nach einem 
hoffentlich von anderen Autoren noch zu verbessernden Schema 
vorzunehmen wäre. Denn die von den wiederholt genannten 
beiden Autoren vorgenommene Feststellung der Linkser unter 
!) Rollet: De la mensuration des os longs des membres dans ses rapports 
avec l’anthropologie, la clinique et la mödecine judiciaire. These de Lyon 1888. 
?) Hasse und Dehner: Unsere Truppen in körperlicher Beziehung. 
(Arch. f. Anatomie und Physiologie. Anat. Abt. 1893.) 
