denen Zahlen anderer Autoren halten. Ich glaube, wir brauchen 
nicht anzunehmen, daß dabei eine Verschiebung des Verhältnisses 
dadurch zustande gekommen ist, daß die gezählten Leute wegen 
körperlicher Krankheiten im Krankenhause gelegen haben; denn 
bisher spricht keine Beobachtung dafür, daß Linkshänder häufiger 
und leichter von körperlichen Erkrankungen, die eine Krankenhaus- 
bebandlung nötig machen, betroffen werden. 
Unter den von mir oben erwähnten Einschränkungen, die die 
Verallgemeinerung meiner Zahlen der männlichen Bevölkerung 
gegenüber überhaupt erleiden, stimmen die Zahlen von Ogle mit 
meinen Resultaten gut überein. 
Die weitere Frage, ob und in welcher Richtung ein Unterschied 
in der Häufigkeit der Linkshändigkeit bi Männern und 
Frauen besteht, ist von den früheren Untersuchern verschie- 
den beantwortet worden. Lombroso und Marro fanden nach 
den Angaben von Audenino bei einer vergleichenden Unter- 
suchung unter IO00 Handwerkern und Soldaten 4%, unter Frauen, 
deren Zahl nicht angegeben ist, 5,88%. Amadli und Ton- 
nini!) fanden unter Männern 4,3, unter Frauen 5,8% Links- 
händer. Redlich?) fand unter 206 Männern, ebenso wie unter 
94 Frauen die gleiche Zahl von 8%, doch dienten ihm als Material 
Geisteskranke und Geistesgesunde untermischt. Ogle dagegen 
zählte unter 1000 körperlich kranken Männern, wie schon erwähnt, 
5,7, unter Iooo körperlich kranken Frauen dagegen nur 2,8% 
Linkshänder. Zu dem gleichen Resultat kommt Lochte°), der 
zwar nicht an Erwachsenen, sondern an Kindern Untersuchungen 
angestellt hat. Wenn er jedoch bei 980 Knaben in 2 Schulen 3,5%, 
und bei 1046 Mädchen nur 3,0% Linkshänder fand, so dürfte dieser 
Unterschied wohl ohne weiteres als Geschlechtsunterschied anzu- 
sehen sein, und wenn wir von der absoluten Höhe dieser Zahlen 
absehen, mit den Zählungen bei Erwachsenen sich vergleichen 
lassen. Erwähnt sei schließlich das alte Wort des Hippokrates, 
yvvn oödsuia Augıde£ıos, das auch auf die größere Seltenheit der 
Linkshändigkeit bei Frauen hindeutet, da ja die scheinbare 
Doppelhändigkeit, wie früher erwähnt, fast ausnahmslos als Links- 
händigkeit anzusehen ist. 
 Amadli e Tonnini: Archivio di Psichiatria IV, p. 515. 
2) Siehe oben p. 23. 
3) Lochte: Beitrag zur Kenntnis des Vorkommens und der Bedeutung 
der Spiegelschrift. Arch. f. Psych. Bd. 28, 1896, p. 378. 
