De ST a 
merkenswerten Unterschied zwischen rechts und links nicht 
erkennen lassen. 
Ich selbst habe bei der Dressur von Hunden und im hiesigen 
zoologischen Garten lange und oft darüber Beobachtungen ange- 
stellt, und gleichfalls n keinem einzigen Falle weder 
beim Ergreifen und Verzehren der Nahrung, noch auch beim 
Spielen oder Zuschlagen in der Erregung irgendwelchen Unterschied 
gemerkt, der eine Deutung nach der Richtung einer rechts- oder 
linkshändigen Bevorzugung zuließe. Die vielfach mitgeteilte Be- 
obachtung, daß die Pferde besser im Rechtsgalopp als im Links- 
galopp gehen, scheint richtig zu sein, dürfte aber nicht als Eigen- 
tümlıchkeit des Pferdes, sondern als Ausdruck der größeren Ge- 
schicklichkeit des menschlichen rechten Beines anzusehen sein, 
mit dem es leichter gelingt, das Pferd in die entsprechende Gang- 
art zu bringen als mit dem weniger geschickten linken Bein. Ich 
komme auf diese Frage der Geschicklichkeit der Beine beim Men- 
schen später zurück. 
Etwas komplizierter, zugleich aber wichtiger werden die 
Untersuchungen bei den höchsten der uns bekannten Tiere, bei 
den Affen. Auch hier liegt eine große Reihe von Angaben 
vor, die die Bevorzugung einer Hand bei den Affen zu beweisen 
scheinen. So hat Ogle im Jahre 1871 unter 23 Affen des Lon- 
doner Zoologischen Gartens 20 rechtshändige und 3 linkshändige, 
d. h. immer beim Abnehmen der Speisen die rechte bezw. die 
linke Hand bevorzugende, Affen feststellen können, und ebenso 
treten Martin und Dwight für die Rechtshändigkeit der 
Affen ein. Rollet!) dagegen glaubt, häufiger Linkshändigkeit, 
wenigstens bei den Anthropoiden, annehmen zu dürfen. Diesen 
Beobachtungen stehen aber die Beobachtungen anderer Autoren 
gegenüber, so die von Hollis, der mit Affen der Familien 
Rhesus, Macacus radiatus, Macacus Silenus und Cynomologus 
Versuche angestellt hat, ferner von Humphrey? und Cun- 
ningham, die sämtlich ebenso wie Klippel®) und Mor- 
selli jeglichen Unterschied in Abrede stellen, der der Rechts- 
oder Linkshändigkeit des Menschen wirklich zu vergleichen wäre. 

I) Rollet: De la mensuration des os longs des membres dans ses rapports 
avec l’anthropologie, la clinique et la medecine judiciaire. These de Lyon 1888. 
°) Humphrey: The human hand 1861. 
3) Klippel: La non-quivalence des deux hemisph£res cerebraux. Presse 
medical 1898, p. 58. 
