Abbildung dieser Abdrücke findet sich bei Weber). Man er- 
ersieht daraus, daß die Weite der Abdrücke an den einzelnen 
Stellen schwankt, daß aber die durchschnittliche Weite der beiden 
Arterien sich als völlig gleich erweist, wenn man den von allen 
Durchschnitten ausgefüllten Flächeninhalt beider Seiten mit- 
einander vergleicht. 
Einen neuen, wenn auch indirekten Beweis gegen die Richtig- 
keit der Anschauung, daß eine etwaige größere Weite der rechten 
Carotis notwendigerweise zu einer besseren Ernährung des rechten 
Hirns und damit zu Linkshändigkeit führen müsse, erblicke ich 
übrigens in der jüngst erschienenen Arbeit von Cagiati?). 
Der Verfasser beschreibt darin ein Kind mit linksseitiger Hyper- 
trophie des Körpers, bei dem außerdem eine ganz erhebliche 
Differenz in der Weite der Carotiden zu finden war — die Weite 
beider Carotiden ist durch eine Abbildung ersichtlich gemacht 
— und zwar war die linke erheblich weiter als die rechte. Wenn 
nun unter gewöhnlichen Umständen die größere Weite der linken 
Carotis die Ursache wäre für eine bessere Ernährung der linken 
Hirnhälfte, und diese wieder für die größere Leistungsfähigkeit 
des rechten Arms, dann müßte auch bei diesem Kinde der 
größeren Weite der linken Carotis, wenn überhaupt eine Hyper- 
trophie, dann der rechten Körperhälfte entsprechen. Es ist aber 
das Umgekehrte der Fall, denn die Hypertrophie sitzt links. Ja, 
auch im Gehirn ist in dem fraglichen Fall eine Differenz der Ent- 
wicklung der beiden Seiten nachzuweisen, und zwar wurde im 
rechten Stirnhirn die Myelinisierung der Fasern überall deutlich 
nachgewiesen, im linken Stirnhirn dagegen fehlte sie noch ganz. 
Nach der Arterientheorie müßte aber auch hier gerade die linke 
Hirnhälfte besser ernährt, also weiter in der Entwicklung vorge- 
schritten sein. Es geht also in dem fraglichen Fall die weiter vor- 
geschrittene Ausbildung der Fasern im rechten Gehirn der Hyper- 
trophie der linken Körperhälfte parallel, trotzdem daß gerade 
die linke Carotis erheblich weiter ist als die rechte. Daß die größere 
Weite einer Carotis daher für unser Problem überhaupt in Frage 
kommen kann, halte ich schon auf Grund dieses Falles für aus- 
geschlossen. 
17p738: 
2) Cagiati: Klinischer und pathologischer Beitrag zum Studium der 
halbseitigen Hypertrophie. Deutsche Ztschr. f. Nervenheilkunde 1907. Bd. 32. 
p- 282 
