entwickelt, und daß erfahrungsmäßig beim Menschen alle akusti- 
schen Zentren doppelseitig mit nur geringem Überwiegen einer 
Hirnhälfte funktionieren. Die phylogenetisch älteren 
akustischen Zentren funktionieren auch beim Kinde bezüglich der 
akustischnSprachvorstellungenebenmehr doppel- 
seitig, als das phylogenetisch jüngere motorische Sprach- 
zentrum. Die Aphasie des Kindesalters ist daher stets moto- 
rischer, (Sachs, eigene Beobachtungen) so gut wie niemals 
sensorischer Art, wenn sie durch einseitigen Hirnherd her- 
vorgerufen wird!). Bei den linkshändigen Kindern tritt also die 
Sprache erst ein oder wird erst gut und exakt, wenn das eine der 
beiden motorischen Sprachzentren gesiegt hat, d. h. wenn die Ver- 
anlagung über die Erziehung und damit das rechte Gehirn, oder 
wenn in Ausnahmefällen die Erziehung über die Veranlagung, und 
damit das linke Gehirn, den Sieg davongetragen hat. Daß aber 
auch nach diesem der unterlegene Teil nicht völlig ausgeschaltet 
ist, und daß also bei einem dauernd linkshändig bleibenden Men- 
schen auch das linke Sprachzentrum noch ein wenig mit tätig ist, 
und bei einem rechtshändig gewordenen das rechte Sprachzentrum 
noch immer in erheblichem Maße funktionsfähig bleibt, ist 
eine selbstverständliche Folge dieses Kampfes. Ebenso selbstver- 
ständlich ist, daß abgesehen von dem Fall einer Imbecillität oder 
allgemeinen Hemmung der Gehirnentwicklung mitzunehmen- 
dem‘ Lebensalter der Sieg einer Hirahalııı 
immer vollständiger, die "Sprache akosmsz 
besser wird. Diese Theorie würde also erklären, warum wir viele 
und schwere Sprachstörungen bei linkshändigen kleinen Kindern, 


1) Daß auch beim Erwachsenen noch das sensorische Sprachzentrum mehr 
doppelseitig funktioniert als das motorische, ist ja eine weitere, wiederholt von 
mir erwähnte Tatsache. So haben die Erfahrungen der Pathologie bewiesen, 
daß eine reine Worttaubheit zwar in manchen Fällen durch eine alleinige Erkran- 
kung des linken Schläfenlappens beim Rechtshänder entstehen kann (Wernicke, 
Lichtheim, Liepmann, van Gehuchten und Goris), daß aber die 
gegenteilige, von Dejerine, Pick, Veraguth und anderen früher verfochtene 
Meinung von der Unentbehrlichkeit einer doppelseitigen Affektion einen berech- 
tigten Kern hat, indem bei den meisten Menschen zur Erzeugung einer totalen 
reinen Worttaubheit eine, wenn auch leichtere Mitbeteiligung der andern Hirn- 
hälfte nötig ist (Jolly), während durch eine rein einhirnige Läsion nur eine 
partielle, sensorische Aphasie hervorgerufen wird. Nach der gleichen Richtung ver- 
wertbar ist die Erfahrung, daß bei Migräneanfällen nicht so selten eine motorische, 
fast niemals aber sensorische Aphasie beobachtet worden ist (Oppenheim 
il 1355, eigene Beobachtungen u. a.). 
