— 280 — 
Nur wenig beeinträchtigt wird der Wert meiner Untersu- 
chungen des Schmerzgefühls dadurch, daß ıch die Untersuchungen 
selbst in der gewöhnlichen, ziemlich rohen Weise angestellt habe. 
Eine feinere Methodik, zumal dıe Verwendung des älteren Al- 
gesimeters von Thunberg!) oder des neueren, wie es 
von dem Schweden Alrutz?°) oder vn Moczutkowsky 
angegeben worden ist, verbot sich von selbst, da ich fast alle meine 
Untersuchungen nur gelegentlich und in den verschiedensten 
Räumen habe vornehmen können und selten viel Zeit dazu zur 
Verfügung stand. Auch muß es dahingestellt bleiben, ob mit 
diesen Instrumenten wirklich bessere Ergebnisse erzielt werden, 
als in der gewöhnlichen Weise. Ich habe mich daher darauf be- 
schränkt, nur mit einer einfachen Nadel an Gesicht, Brust, Bauch, 
Rücken und Extremitäten leichte Stiche an natürlich völlig sym- 
metrischen Stellen zu applizieren, durch gleichzeitiges Stechen 
an beiden Körperhälften, durch leichte auf einander folgende 
Stiche mit wechselnder Reihenfolge, bald rechts, bald links be- 
ginnend oder durch Überstreichen über die Haut von einer Axillar- 
linie quer über den Rumpf bis zur anderen. Als positiv sind 
Differenzen der Schmerzempfindlichkeit nur dann angenommen 
worden, wenn entweder deutliche Differenzen angegeben 
wurden, oder verschiedene Schmerzreaktion sichtbar war, 
oder die subjektiven Angaben bei Prüfung an der Vorder- und 
Rückseite des Rumpfes bezw. auch an Kopf und Extremitäten 
völlig übereinstimmten, und außerdem immer die gleiche Körper- 
seite als die intensiver Schmerz empfindende angegeben wurde. 
Ich brauche wohl nicht besonders zu erwähnen, daß ich alle Unter- 
suchungen selbst angestellt habe und daß es mein ernstestes, in 
jedem einzelnen Falle wiederholtes Bemühen gewesen ist, alle 
suggestiven Einflüsse möglichst vollständig auszuschalten und 
daß ich auch niemals den Untersuchten den Zweck der Unter- 
suchung mitgeteilt habe. Bemerken aber möchte ıch, daß in 
keinem einzigen der positiven Fälle die gefundene Differenz dem 
Untersuchten schon von früher her bekannt war und daß die 
Betreffenden immer höchlichst erstaunt waren von dem 
Ergebnis der Prüfung. In einem beschränkten Teil der unter- 

!) Thunberg: Ein neuer Algesimeter. Deutsche Zeitschrift für Nerven- 
heilkunde. Bd. 28. 
?) Alrutz, Ein neuer Algesimeter zum klinischen Gebrauch. D. Ztschr. 
f. Nervenheilkunde, 1908, Bd. 34, p. 479. 
