facialis: Mundverziehen R=LI. 
Isol. Augenschluß R=L. 
Frontalis R>L. 
Sensibilität: Anscheinend R=L. 
Sonst: Sprache am Ende des 2. Lebensjahres erlernt, angeblich ohne wesent- 
liches Stammeln. Intelligenz mittelgut, ist immer in der Schule versetzt, 
hat aber zu den weniger guten Schülerinnen gehört. Enuresis bis zum 8. Jahre 
hin und wieder, jetzt noch Pollakisurie. Dynamometerdruck Rechts 74, 
Links 50 als Höchstwert. 
Während ich diese Beobachtungen an Kindern leicht noch 
um andere Berichte vermehren könnte, verfüge ich von Er- 
wachsenen über keine ganz einwandfreien Fälle, da ich 
niemals die Mutter über einen solchen angeblich umgewöhnten, 
jetzt rechtshändigen Menschen habe vernehmen können. Ich bin 
aber in der angenehmen Lage gewesen, das von Rothschild!) 
früher beschriebene Mädchen persönlich untersuchen zu können. 
Dieses Mädchen war nach der Angabe, die mir die Mutter selbst 
gemacht hat, bis zum 4. Lebensjahre bestimmt linkshändig, in- 
dem sie beim Bauen mit Bausteinen, beim Ballwerfen, Suppe- 
essen und Kreiselspielen immer die linke Hand bevorzugte. Alle 
Erziehungsversuche, auch zeitweises Festbinden der linken Hand, 
waren vergeblich. Um das Kind von diesem ‚Fehler‘ zu befreien, 
suggerierte ihr Rothschild in Hypnose in mehreren Sitzungen, 
daß sie von jetzt an die rechte Hand bevorzugen solle. Nach An- 
gabe der Mutter und des Kollegen R. war der Erfolg dieser Sug- 
gestion schnell und vollständig. Das Kind hat nie wieder 
die linke Hand lieber. genommen als die rechte. 
Der im Sommer Igog aufgenommene Befund ergab: 
Luise T., 18 Jahre. In der Verwandtschaft angeblich keine Linkshänder. 
Hand: Ballwerfen Suppe essen 
Schuheputzen | R Nähen R 
Bürsten Brotschneiden j 
Staubwischen Nägeleinschlagen 
Tellertrocknen | R 
Apfelschälen Einfädeln L. 
Fuß: Schlittern R. 
Springen er 
el ar 
Facialis: Mundverziehen R >L. 
Isol. Augenschluß nur R. 
Ohrenbewegen —. 
Zunge: Gerade vorgestreckt. Sensibilität: R=L. 

) R othschild: Zur Frage der Ursachen der Linkshändigkeit. Jahrb. 
f. Psychiatrie u. Neurologie. Bd. 16, 1897, p. 332. 
