al 30 a run 
spreche also dem ‚‚weisen Sinn der Natur“, daß sie hier haushälte- 
risch mit dem Raum umgehe und bei dem einzelnen Individuum 
alle diese Zentren in die gleiche Hirnhälfte verlege, ja auch die 
Möglichkeit lasse, eine Korrektion etwaiger fehlerhafter Anlagen 
oder Gewöhnungen noch nachträglich während des Individual- 
lebens vorzunehmen. Die zweite der genannten Ansichten, daß 
eine einseitige und nicht doppelseitige Anlage gerade der höheren 
Vorstellungszentren förderlich für den Menschen sei, begründet 
er für die optischen Vorstellungszentren mit dem Hinweis darauf, 
daß durch diese einhirnige Anlage ‚die Duplizität der Bewußt- 
seinszustände vermieden und die Kapazität des Gehirns gestei- 
gert werde‘; denn die letztere wäre, wenn jede Idee 2 symme- 
trische Gebiete der beiden Hemisphären zum Substrat hätte, eine 
viel mehr beschränkte, als sie es jetzt ist. 
Wie sehr übrigens diese theoretische Anschauung über den 
Nutzen der ‚„Einhirnigkeit‘‘ des Menschen auch mit den nüchter- 
nen Tatsachen der Anatomie in Einklang stehen, das zeigt Ra- 
mön durch den Hinweis auf de vergleichende Ana- 
tomie der Kommissurenfasern, besonders des Balkens. 
Der genannte Autor sagt darüber, wörtlich zitiert, folgendes: 
„Infolge der einseitigen Anlage der sensorischen und motorischen 
Vorstellungs- oder Associationszentren ...... und der Notwendig- 
keit, mit einem einzigen Vorstellungsherd das doppelte Rinden- 
feld jeder spezifizierten Empfindung in Verbindung zu setzen, 
mußten interhemisphärische Kommissuren- 
fasern angelegt werden, wie das corpus callosum und die 
commissura anterior. Deshalb besitzen die Tiere ohne zere- 
brale Vorstellungszentren entweder gar keinen Bal- 
ken oder einen rudimentären. Daraus ergibt sich auch, daß 
die Größe dieser interhemisphärischen Kommissuren mit gewissen 
Einschränkungen als Maßstab des Vorstellungsvermögens 
eines Wesens gelten kann“. In welchem weitgehenden Maße der 
große Anatom damit der weiteren Entwicklung unserer Kennt- 
nisse ahnend voraufgeeilt ist, das zeigt uns am besten die nach 
ihm erst begründete Lehre von der Apraxie, die zuerst klinisch 
bewiesen hat, daß seine Vorstellung von der Bedeutung des Bal- 
kens die richtige war. Eine weitere Bestätigung für die prin- 
zipielle Auffassung Ramöns von der Bedeutung des funktio- 
nellen Unterschiedes der Hirnhälften erblicke ich in den von mir 
klinisch festgelegten Tatsachen, daß Schwachsinn und Hörstumm- 
