gleiche solcher Messungen mit unseren, auf physiologischen Vor- 
stellungen beruhenden Ergebnissen übereinstimmen. In meiner 
früheren Arbeit habe ich aber wohl einwandfrei nachgewiesen, 
daß eine solche Übereinstimmung nicht besteht und daß daher 
die anatomischen Untersuchungen zum mindesten für die Ab- 
grenzung der Linkshänder nicht verwertbar sind. Ähnlich, wenn 
auch nicht ganz so ablehnend, müssen wir uns anderen Anschau- 
ungen gegenüber verhalten, die de Druckkraft der Hände 
als Maßstab für die Einteilung verwenden wollen. Immerhin schien 
eine Nachprüfung dieser Frage am Massenmaterial angebracht 
zu sein. 
Leider mußte aus äußeren Gründen darauf verzichtet werden, 
die Untersuchung der Druckkraft der Hände in exakter Weise 
mit dem Dynamometer vorzunehmen, da dieses Instrument nicht 
im Instrumentenetat der Garnison-Lazarette enthalten ist und 
sein Besitz nicht bei den vielen Untersuchern vorausgesetzt werden 
kann. Es blieb also nur übrig, die sehr viel gröbere und der 
subjektiven Beurteilung sehr viel mehr ausgesetzte einfache 
Druckkraft der Hände beim Händedruck statistisch zu be- 
arbeiten. Das Ergebnis war folgendes: 


Händedruck 




Linkshänder Rechtshänder Umgewöhnte 
(10 292) (6 224) (25) 
% % % 
RE 11,63 78,4 60,0 
Kl 25,89 19,7 32,0 
ER 62,48 1,8 8,0 


Aus diesen Zahlen geht hervor, daß nicht einmal bei den 
Rechtshändern allgemein die Druckkraft der rechten Hand 
größer ist als die der linken, sondern daß ein volles Fünftel der Fälle 
selbst bei der rohen Methode der Schätzung des Händedrucks keinen 
Unterschied der Kraft erkennen ließ. Als Prüfungsmethode ist die 
Untersuchungsmethode des Händedrucks also schon deshalb 
nicht zu verwenden. Ihr Wert nimmt noch mehr ab dadurch, 
daß bei den nach dem Prinzip der Geschicklichkeit abgegrenzten 
Linkshändern nicht weniger als 38% ein Überwiegen der 
Kraft links vermissen lassen und gar II%, auf der weniger ge- 
schickten Seite kräftiger zu drücken vermochten. Daß die im 
Laufe des Lebens erst zu Rechtshändern Umgewöhnten, ursprüng- 
9* 
