und vergleichen nur die Zahl derer, die ein Degenerationszeichen 
hatte, mit der Gesamtzahl derer, die mehr als eines hatten, 
dann ergibt sich das folgende, noch beweisendere Bild, als in der 
vorigen Tabelle: 
ı Degenerationszeichen 
Linkshänder 21,06% 12,43% 
Rechtshänder 13,105 3,95% 


mehr als 
ı Degenerationszeichen 




oder, wenn wir berechnen, wie viele von denen, die überhaupt 
Degenerationszeichen aufwiesen, mehr hatten als eines, also zu 
den degenerierten Menschen im engeren Sinne des Wortes zu 
zählen sind, dann ergibt sich 






überhaupt mehr als 
Degenerationszeichen ı Degenerationszeichen 
Linkshänder 33,48 % 12,43 = 37208 
Rechtshänder 17,0,% 3,95 — 23,20% 
Wir sehen also, daß nicht nur dieZahl derer, die überhaupt 
Degenerationszeichen hatten, sondern auch derer, die ge- 
häufte stigmata hatten; beiden Linkshandern 
deutlich größer war als bei den Rechtshändern. 
Unter den Linkshändern finden wir, wie früher bei der Zahl 
der Verwandten, so auch jetzt wieder bei den Degenerationszeichen, 
daß in den Gegenden, in denen überhaupt Links- 
händigkeit häufiger ist, auch bei diesen Linkshändern Degene- 
rationszeichen häufiger sich finden als in Gegen- 
den, wo die Linkshändigkeit selten ist, oder mit anderen Worten 
ausgedrückt, familiäre Linkshändigkeit ist häufiger verbunden 
mit gehäuften Degenerationszeichen als singuläre Linkshändig- 
keit. Am klarsten ersieht man diese Verhältnisse aus der bei- 
gegebenen Karte 4, die sich wenigstens im großen und ganzen 
deckt mit Karte I. Die im neurologisch-psychiatrischen Sinne 
geringere Wertigkeit der familiären Linkshänder deckt sich also 
mit der in Abschnitt 4 gefundenen geringeren militärischen Taug- 
lichkeit. 
Der weiterhin naheliegende Gedanke, daß diese größere 
Häufigkeit der Degenerationszeichen bei den Linkshändern nur ein 
Ausdruck wäre für die in den genannten Gegenden bei der 
