43 



Strömung und Brandung und ebenso Saugscheiben als Hilfsmittel bei der Kopula und 

 zur Feststellung des Körpers behufs Bewältigung der Beute. Es hat also nichts Ver- 

 wunderliches, daß die Ektoparasiten Byrsophlebs nana, Bdclloura parasitica, Bd. propinqiia 

 und wahrscheinlich auch Microphaiynx parasitica das Hinterende ihres Körpers zu einer 

 Haft Scheibe umgewandelt haben, wobei für die letztgenannte Spezies noch die, im 

 Verhältnisse zu ihren Verwandten sehr auffallende Verbreiterung und Abflachung des 

 Körpers als ein weiteres Adhäsionsmittel in Betracht kommt. Genostoina tergestinuvi und 

 G. inarsilicnse tragen die Haftscheibe an der Ventralfläche des vorderen Körperendes und 

 sind durch die Verlagerung des, zum Ansaugen geschickten, Pharynx an das Hinterende 

 befähigt, die so charakteristischen spannenden Bewegungen zu vollführen. Die Kombina- 

 tion von Mund- und Geschlechtsöffnung (durch Ausmündung des Genitalkanals in die 

 Pharyngealtasche), wie sie bei den Gattungen Genosloina und Urastonia vorkommt, hat 

 nichts zu tun mit dem Parasitismus, da wir dieser Organisations-Eigentümlichkeit auch 

 bei vielen freilebenden Formen') begegnen. 



Dagegen darf das Fehlen von Rhabditen, die ja jetzt in erster Linie als Mittel 

 zum Fange der Beute betrachtet werden,^) als Folge der parasitischen Lebensweise an- 

 zusehen sein. Und wenn dieselben bei Byrsophlebs nana und den Arten der Genera 

 Genostoma, Bdelloiira und Syncoelidiiiin gänzlich fehlen, dagegen bei Didynwrchis, Ura- 

 stonia und iMicropharynx ■ — wenngleich (wie bei Urastonia) bisweilen nur in kümmer- 

 licher Form — vorhanden sind, so darf man annehmen, daß die ersteren sich bloß von 

 Teilen ihrer Wirte ernähren (Bdelloiira und Syneoelidiiiui nähren sich von den Kiemen- 

 blättern und Gelenkhäuten des Limulus, Byrsophlebs nana wahrscheinlich vom Blute der 

 Nephthys), während bei letzteren dies noch nicht oder doch nicht ausschließlich der 

 Fall ist. 



Schleim sezernierende Hautdrüsen fehlen bei Byrsophlebs nana, sind aber massen- 

 haft vorhanden bei Bdelloiira, Syncoelidiitni und Urastonia (hier außer den über den 

 Körper zerstreuten Drüsen auch noch ein großes Paket Kopfdrüsen), bloß auf die Ventral- 

 seite beschränkt bei Micropharynx, wogegen bei Genostoma solche nur in die Saugscheibe 

 einmünden. In den letzten beiden Fällen sind sie zweifellos der Adhäsion an dem Wirte 

 dienstbar, während im übrigen das gegensätzliche Verhalten in Bezug auf diese Drüsen, 

 wahrscheinlich ebenso wie bei den unten zu besprechenden Entoparasiten, auf biologische 

 Verhältnisse zurückzuführen ist. 



Die merkwürdigste und zweifellos mit dem Ektoparasitismus zusammenhängende 

 Erscheinung ist aber das, unter allen Rhabdocoeliden bloß bei drei ektoparasitischen 

 Arten mit Sicherheit^) konstatierte, Fehlen der Cilien auf der Dorsalfläche. Di- 

 dymorchis hat noch die ganze Bauchfläche bewimpert, während die beiden Genostonia- 



1) Bei allen Prorhynchidae, bei Arten der Gattungen Cylindrostoma. Monoophoruni und Eiitercstoinum 

 und bei Mcsostoma niutabiU' Böhmig. 



-) Vgl. Graft, Monogr. Turbell., II., pag. 54. 



3) Von Monocclis circinmUa (Calandr.) und Uoii. sicula (Calandr.) wird behauptet, daß sie bloß ventral 

 bewimpert seien. Im übrigen erwähne ich hier mit Rücksicht auf das folgende Kapitel, daß aus der 

 Gruppe der RhalniecocHda ein teilweises Fehlen der Cilien auch für Monocelis chapuisi Graff (nom. nov.) 

 — an der vorderen Spitze der Dorsalfläche — , auf dem Rüssel von Alaurina, der Pscudorliynchiiui und 

 Acrorliyncläiia sowie am Hinterende von Batlirioplana bohemica Vejd. angegeben wird. Eine Vorstufe des 

 Verlustes der Cilien bildet deren Unbeweglichkeit am Vorderende von Monocelis fusca Örst., Mon. lon- 

 giceps (Ant. Dug.) und Bothrioplaua semperi M. Braun sowie an den Tentakelspitzen von Vorticerus. 



6* 



