sich von den früher erwähnten eosinophilen akzessorischen Drüsen des Kopulations-Organs 

 bloß durch ihre geringere Größe unterscheiden. Ihre Ausführungsgänge (adri) münden 

 in der Atriumwandung. Die aus der Samenblase isolierten reifen Spermatozoen 

 sind feine, geschlängelte Fäden von o"26 bis 0"28 mm Länge. 



Das Gehirn liegt über dem Vorderende des präoralen Darmblindsackes, etwas 

 hinter der Mitte des ausgestreckten Rüssels. Am lebenden Objekte erkennt man die 

 beiden, durch eine breite Querbrücke verbundenen Hälften des Gehirns (Fig. r, g), 

 deren jede sich sowohl nach vorn als nach hinten in einen Nerv fortsetzt. Auf dem 

 Querschnitte durch die Gehirnmitte (Fig. 12) erscheint die zentrale, von stärkeren 

 Fasern durchsetzte Punktsubstanz von den Kernen der Ganglienzellen überrindet, welche 

 namentlich an den vier Ecken sich in größerer Anzahl anliäufen. Von diesen Ecken 

 gehn nun vier Nerven nacli vorn, zwei dorsale (Fig. 11, nd) und zwei ventrale (nv), die 

 an ihrem Ursprünge als reichlich mit Ganglienzellen versehene Gehirnlappen erscheinen, 

 im weiteren Verlaufe aber nur vereinzelte Kerne aufweisen. Nach hinten findet man 

 nur zwei, den beiden unteren Ecken des Querschnittes entsprechende Gehirnlappen, aus 

 welchen die Längsnervenstämme des Körpers entspringen, welche ich nur bis hinter die 

 Hoden verfolgen konnte (Fig. 13, nl). 



Das Mesenchym ist überaus schwach entwickelt, da der Leibesraum vom Darm 

 und den verschiedenen Drüsen fast vollständig ausgefüllt ist, bis auf einen geringen 

 Raum unter dem Integumente. Hier findet man zarte Bindegewebsfasern mit aufliegenden 

 feinen Körnchen (Fig. 16 u. 18, bg) und stellenweise dazu ovale Kerne (bgk) mit spär- 

 lichen Plasmaresten. Stärker entfaltet ist dieses großmaschige Bindegewebe dagegen in 

 der vor den Hoden gelegenen Region des Rüssels (Fig. 1 1 u. 12, bg, bgi). Im terminalen 

 Teile des Rüssels treten zu den Bindegewebsfasern noch zahlreiche Längsmuskelfasern 

 (Fig. I, Rm), doch konnte ich in deren Verteilung keine bestimmte Regel erkennen. 



Von Exkretions-Organen habe ich nichts gesehen. 



Laidlaw (p. 649) betont mit Recht bei Erörterung der Frage, ob die vorliegende 

 Form zur Familie der Mesostoinatidae oder zu jener der Proboscidac zu stellen sei, daß 

 die Entscheidung lediglich von der Auffassung des sogenannten Rüssels abhänge. Und 

 da er denselben gleichwertig hält dem Rüssel der Proboscidengattung PseJtdorhyncluis, so 

 statuiert er für unsere Turbellarie eine neue Gattung Typhlorkyncluis der Proboscidae. 

 Meiner Ansicht nach soll der Name „Rüssel" (Proboscis) bloß dort angewendet werden, 

 wo ein Teil des Vorderkörpers in toto ausschließlich für die Tastfunktion umgestaltet 

 erscheint, wie dies bei dem Probosciden-Rüssel mit Muskelzapfen und Scheide sowie 

 bei dem Mikrostomidengenus Rliyiichoscohx der Fall ist, wo zwar eine Scheide fehlt, 

 aber der mit Muskelzapfen und terminalen Tastpapillen ausgestattete Rüssel weder den 

 Darm, noch das Nervensystem, noch auch irgend einen Teil des Geschlechts-Apparates 

 einschließt, demnach exklusive der Tastfunktion dient. Im Gegensatze dazu soll meines 

 Erachtens nicht von einem „Rüssel" gesprochen werden, wenn es sich — wie bei 

 Mesostoma rostratuni (Müll.) und noch mehr bei Byrsophlcbs nana — bloß um be- 

 sondere Kontraktilität des Vorderkörpers handelt, ohne daß dieser (Darm, Hoden und 

 Nervensystem einschließende) kontraktile Teil in seiner ganzen Ausdehnung der Tast- 

 funktion angepaßt wäre. Von diesem Gesichtspunkte aus fällt auch das Vorderende von 

 Pseudorhynchns nicht ganz unter meine Definition des Rüssels, weil dasselbe trotz des 

 Mangels der Cilien und der Bedeckung mit Tasthaaren auch das vordere Ende des 



