Vi)i'W(irt zur dritten Alitheihni<j:. VII 



habe icli diese Bezeichnung eingesetzt. Im Anschluss daran möchte 

 ich auch meinerseits in den schon von anderer Seite geäusserten Wunsch 

 einstimmen, bei wissenschaftlichen Arbeiten das Object, das zur Unter- 

 suchung gedient hat, genau und unzweideutig (lateinisch !) zu bezeichnen. 

 Dass in langen (namentlich histologischen) Arbeiten durchweg nur vom 

 „Frosch" die Kede ist, ohne dass gesagt wird, ob R. esculenta oder 

 lt. fusca verwendet wurde, ist nicht selten und hat zu vielen unnöthigen 

 Controversen geführt (cf. Bau der Niere). Immerhin mag das hin- 

 gehen. Gelegentlich trifft man aber auch auf Arbeiten, die sich mit 

 dem „Frosch" beschäftigen und nur ganz beiläufig erwähnen (oder 

 gar nur aus Nebensachen vermuthen lassen), dass der Laubfrosch oder 

 die Unke gemeint sind. Das geht denn doch wohl über das Maass des 

 Zulässigen hinaus. 



Wünschen möchte ich, dass die nun abgeschlossene Arbeit für die 

 biologische Wissenschaft von einigem Werthe sei, zunächst sich prak- 

 tisch als nützlich erweise. Denen, die in Zukunft speciell den Frosch 

 als Untersuchungsobject wählen — und deren wird es ja auch ferner- 

 hin genug gel)en — möchte sie es ermöglichen, sich rasch über das 

 zu unterrichten, was auf irgend einem speciellen Gebiete bereits er- 

 mittelt ist, dadurch die Vernachlässigung des Bekannten und „über- 

 flüssige Entdeckungen" zu vermeiden, daneben aber auch sich leicht 

 über Dinge zu orientiren, die zwar dem augenblicklichen Interessen- 

 gebiet ferner liegen, aber doch nicht so gröblieh, wie es manchmal 

 geschieht, missachtet werden dürfen, da nun einmal Frösche, ebenso 

 wie Tauben und Kaninchen, keine verkleideten Menschen sind, sondern 

 Organismen ihrer Art, die mit eigener Elle gemessen werden wollen 

 l)is in die kleinsten Winkel ihrer (h'ganisation hinein. Dem in früheren 

 Arbeiten oft so merklichen und verhängnissvollen Mangel an Fühlung 

 zwischen den einzelnen Disciplinen soll die Zusammenstellung makro- 

 skopisch-anatomischer, histologischer, embryologischer, physiologischer, 

 gelegentlich auch vergleichend-anatomischer Forschungsergebnisse ab- 

 zuhelfen suchen; die einzelneu Quellenverweise werden eine Controle 

 der Angaben und etwa gewünschte weitere Orientirung leicht ermög- 

 lichen. Endlich machte es die Bedeutung, die gerade der Frosch Ijei der 

 Discussion aller möglichen Fragen gehabt hat, vielfach, namentlich im 

 dritten Theil, nothwendig, einzelne Dinge auch allgemeiner, wenigstens 

 in Form kurzer liistorischer Darstellungen zu l)ehandeln, wodurch, 

 wie ich hoffe, das Bucli noch eine weitere (iebrauchsfähigkeit er- 

 halten hat. 



