VI Vorwort, zur dritten Alitheiluiip-. 



Literatur giebt das augefügte Verzeicbiiiss eine scliwacbe N'orstellung; 

 im übrigen ist sie imgleicb genug: mancber Punkt aus der Lebre der 

 feineren bistologiscben Organstructur oder der pbysiologiscben Func- 

 tion bat eine Hoebflutb von Arl)eiten bervorgeruf en , wäbrend andere 

 Dinge sieb weniger des allgemeinen Interesses erfreuen und stief- 

 mütterlicb bebandelt sind. Hier eben niusste icb selbst versucben, 

 Yorbandene Lücken auszufüllen. Dass icb micb, wo ausgedebnte Unter- 

 sucbungen vorlagen, im Wesentlicben auf die Wiedergabe der Resultate 

 derselben aucb unter Verwendung fremder Al)l)ildungen l)escbränkt 

 babe, ist wobl selbstverständlicb ; es wäre nocb vieljäbrige Arbeit 

 nöthig gewesen, wenn icb alles bätte nacbprüfen wolbni, was von Anderen 

 in speciellen l ntersucbungen mit zum Tbeil sebr complicirten Metboden 

 ermittelt wurde. Icb denke aucb, dass die betreffenden Autoren, soweit 

 sie nocb leljen, darin nicbt einen Raul) an ibrem Eigentbum, sondern 

 vielmehr ein Mittel seben werden, ibrc eigenen Forscbungsergebnisse 

 der Allgemeinbeit in biiberem Maasse nutzbar zu machen. 



Noch seien einige, Aeußerlicbkeiten betreffende, Bemerkungen ge- 

 stattet. Dass ein Buch Homogenität der Darstellung, sowohl in den 

 Thatsacben als in den verwendeten Bezeichnungen, besitzen soll, ist 

 selbstverständlich, und ich babe mich bemüht, dieser Forderung gerecht 

 zu werden. Immerbin Avird man einige Abweichungen finden, bedingt 

 durch den Zeitraum, ül)er den sich die Al)fassung des Buches er- 

 streckte. Sie sind jedocb nicbt bedeutend und sebr leicht erkennbar 

 (im zweiten Tbeil steht z. B. ,,1'reter^", während icb im dritten Tbeil 

 statt dessen das mori)hologisch richtigere .,Ductus deferens" brauche; 

 die „Pars plana" des ersten Tbeiles tigurirt im di'itten als „Planum 

 antorbitale", die Flemente der Columella auris haben im dritten Tbeil 

 die Bezeichnungen Operculum und Plectrum erbalten, und einiges 

 andere). Gewiss wäre die vollkonnnenste Einheitlichkeit wünschens- 

 werth gCAvesen; aber schliesslich gilt doch ganz l)esonders für die Wissen- 

 schaft das bekannte W^ ort, dass man dem niclit Inconsequenz vorwerfen 

 soll, der heute klüger ist als gestern. Bezüglich einer Inconsequenz 

 bin icb allerdings durchaus schuldlos: nämlich in der häufigen Ver- 

 wendung der Bezeichnung Rana temporaria. So sehr icb meiner- 

 seits für die Unterscheidung von R. fusca und R. arvalis eintrete, so 

 babe ich doch die ersterwähnte Benennung fast immer beibehalten, 

 wo icb über Untersuchungsergebnisse berichtete, und der Autor jenen 

 Namen gebraucht hatte. Nur wenn (z. B. auf Grund des Untersuchungs- 

 ortes) kein Zweifel daran ol)walten konnte, dass R. fusca gemeint sei, 



