146 Leber, Bau. 



einen Unterschied zwischen Urodelen und Auuren, hinsichtlich des Sitzes der 

 Pigmentzellen betonte, so können die Ergebnisse jener Untersuchungen noch 

 nicht ohne Weiteres auf die Froschleber übertragen werden. Doch müssen sie 

 erwähnt werden. 



Die Zellmassen, die Eberth bei Urodelen wie bei Anuren als Stromazellen 

 auffasste, und die gelegentlich pigmentirt sein können, wurden von Oppel, auf 

 Grund der Befunde bei Proteus, als innerhalb der Lymphgefässe gelegen er- 

 kannt. Oppel findet bei Proteus das Lymphsystem der Leber durch das ganze 

 Organ hin, von Peripherie zu Peripherie, reich entwickelt und nicht viel weniger 

 Raum einnehmend als das secernirende Parenchym. Es ist nicht mehr rein 

 perivasculär, sondern hat sich von den Gefässbahnen emancipirt. In den Lymph- 

 räumen, die von einem bindegewebigen Gerüst getragen werden, liegen Lymph- 

 zellen und die „Inseln" von pigmentirten Zellen. Diese fasst Oppel nicht als 

 Stromazellen, sondern als pigmentirte Wanderzellen auf, die nicht in der 

 Leber entstehen, sondern in sie hinein wandern, und zwar zunächst vom Darm, 

 vielleicht auch von anderen Organen aus. Principiell gleich lauten die Ergeb- 

 nisse von Braus. Auch Braus erkennt in der Proteus-Leber grosse Lymph- 

 räume, und fasst die in ihnen befindlichen Pigmentzellen als dem Darm ent- 

 stammende Wanderzellen auf. Doch ist die Beziehung der Lymphräume zu 

 den Blutgefässen (als perivasculäre Lymphscheiden) nach Braus immer noch 

 erkennbar. In Bezug auf die Urodelenleber kann somit als erwiesen gelten, 

 dass hier grosse Lymphräume vorhanden sind , in denen sich neben pigment- 

 losen Leukocyten noch pigmentirte, wahrscheinlich dem Darm entstammende 

 Wanderzellen finden. Dadurch gewinnen denn freilich auch die Auffassungen 

 von Ponfick und A. Leonard über den Sitz der pigmenthaltigen Zellen in 

 der Froschleber an Wahrscheinlichkeit, andererseits können natürlich Eberth's 

 Angaben über den intravasalen Sitz dieser Pigmentzellhaufen noch nicht als 

 widerlegt gelten. Vielmehr scheint auch Braus die Ansicht Eberth's von dem 

 doppelten Sitz pigmenthaltiger Zellgruppen in der Froschleber zu theilen. 

 Bei einem Exemplare von Bana fusca fand er spärliche, aber äusserst pigment- 

 reiche Zellen zu mehreren oder einzeln in den Lymphscheiden derGefässe, 

 und bei solchen, welche zufällig wenig Pigment enthielten, Hess sich ein typischer, 

 wurstförmig gebogener oder fragmentirter Kern nachweisen. Diese Pigment- 

 zellen haben also leukocytäre Natur, und für sie dürfte somit dasselbe gelten, 

 wie für die Pigmentzellen der Urodelenleber. Da Braus in seinen Präparaten 

 diese Zellen aber spärlich findet, glaubt er, — im Anschluss an die Eberth'sche 

 Auffassung, dass stärkere Ansammlung von Pigmentzellen in der Frosch- 

 leber nur innerhalb der Blutgefässe vorkommt, — für die Anuren eine Rück- 

 bildung, ja sogar ein Verschwinden der bei den Urodelen so reichlich ent- 

 wickelten Lymphsäcke der Leber annehmen zu müssen , und bringt damit in 

 Zusammenhang die Erscheinung, dass in der Anurenleber die Abweichungen 

 vom tubulösen Bau viel geringer sind, als in der Urodelenleber (die starke Ent- 

 wickelung der Lymphräume in der Leber der Urodelen wird von Braus als das 

 Moment aufgefasst, das eine Verschiebung der Leberzellen gegen einander und 

 eine Umfoimung der Schläuche zu Zellplatten zur Folge hatte). Eine Frosch- 

 leber mit sehr starker Entwickelung der Pigmentzellhaufen scheint aber Braus 

 selbst nicht untersucht zu haben. In Bezug auf das Verhalten einer solchen ist 

 noch von Interesse eine von Alice Leonard mehr beiläufig gemachte, schon 

 oben erwähnte Angabe: dass nämlich zu manchen Zeiten, z. B. im April, der 

 tubulöse Bau der Froschleber sehr schwer zu erkennen ist. Nun ist aber gerade 



