Apparatus urogenitalis, Entwickelung. 237 



Gebilde, die den sympathischen Ganglien angelagert sind, die Suprarenal- 

 körper. Ihre zelligen Elemente entsprechen den Markzellen oder chromaffinen 

 Zellen der Nebenniere der übrigen Vertebraten und stammen von den Zellen der 

 Sympathicusgauglien ab. Mit Rücksicht hierauf geht die Ansicht wohl der 

 meisten Autoren dahin, dass die sogenannten „Rindenzellen" in den Neben- 

 nieren der Amphibien und Amniotea (die aber durchaus nicht topographisch 

 eine „Rinde'^ des Organes zu bilden brauchen) dem Interrenalkörper der Selachier 

 entsprechen, die „Marksubstanz" der Nebennieren höherer Vertebraten aber den 

 Suprarenalkörpern der Selachier. Am schärfsten ist die Zugehörigkeit der 

 Markzellen zum Sympathicus neuerdings von A. K o h n formulirt worden (siehe 

 Anatomie der Nebenniere). 



Zu einer ganz anderen Auffassung der Dinge ist, auf Grund von Unter- 

 suchungen an Selachiern und Säugern, neuerdings Aichel gekommen; die Be- 

 sprechung derselben gehört aber nicht mehr hierher. 



Zur Literatur. Die Entdeckungf der Vorniere der Anurenlarven ver- Zur Lite- 



. ratur, 



danken wir Johannes Müller (1829). Allerdings war die Deutung, die Müller 

 dem Organe gab, eine nicht ganz richtige. Wenn er auch seine Natur als ein 

 provisorisches Harnorgan, das später wieder zu Grunde gehe, zutreffend erkannte, 

 so irrte er darin, dass er es als die gleiche Bildung auffasste, die seiner Zeit 

 von Caspar Friedrich Wolff beim Hühnchen entdeckt und von ihrem ersten 

 genauen Untersucher, H. Rathke (1825), als Wolf f'scher Körper oder falsche 

 Niere bezeichnet worden war. Durch die von Joh. Müller aufgestellte Identi- 

 ficirung beider Organe, der embryonalen Amphibienniere mit dem Wolff sehen 

 Körper der Amnioten, wurde der von Rathke aufgestellten Anschauung wider- 

 sprochen, nach der die provisorische Amniotenniere oder der Wolff sehe Körper 

 der definitiven Niere der Anamnier entspreche. In seiner grösseren Abhand- 

 lung (1830) beschrieb dann Müller noch an der inneren Seite des von ihm als 

 Wolff scher Körper aufgefassten Organes „ein ganz kleines Häufchen graulich 

 weisslicher körniger Substanz", ein Gebilde, das 1846 von Bidder als ein 

 Glomerulus gedeutet wurde. In der Zeit von 1830 bis 1875 sind ausserdem noch 

 eine Anzahl grösserer und kleinei'er Arbeiten über das Urogenitalsystem der 

 Amphibien und seine Genese erschienen, unter denen vor Allen ausser der Ab- 

 handlung von Bidder (1846) noch die Arbeiten von Lereboullet (l!-51) und 

 V. Wittich (1853) hervorzuheben sind. Bezüglich der von Joh. Müller an- 

 geregten Frage über die Natur des von ihm entdeckten drüsigen Organes gingen 

 die Ansichten aus einander; so schloss sich Bidder der Ansicht Müller's an, 

 während Andere an Rathke's Anschauung festhielten, wie z. B. Marcusen 

 (1852) mit Bestimmtheit erklärte, dass in morphologischer Hinsicht nur die 

 definitiven Nieren des Frosches den Wolff sehen Körpern der Amnioten 

 entsprechen. 



Erst im Laufe der Zeit wurde das Verhältniss der verschiedenen Harn- 

 organe zu einander geklärt, vorzüglich durch W. Müller (1875), der den Begriff 

 der Vorniere einführte und die Vomiere als das embryonale Ilarnorgan der 

 Anamnier proclamirte, das somit zu der bleibenden Niere oder Urniere in ähn- 

 lichem Verhältniss stehe, wie bei den Amnioten die Urniere zur definitiven 

 Niere. Den gleichen Standpunkt nahm auch Fürbringer ein, er ist seitdem 

 der allgemein herrschende geworden. 



Was die Entwickelung der genannten Organe bei den Anuren anlangt, 

 so stammt die erste genauere, mit modernen Methoden ausgeführte Untersuchung 

 darüber vou Goette (1875), der inBezug auf die Deutung noch der Johannes 



