l)uctus deferens. 263 



bedeutende Verschmälerung- des Zellfusses ist wohl theilweise bedingt durch die 

 Compression des Epithels, wie sie durch die Faltenbildung im freien Abschnitt 

 des Ductus deferens hervorgerufen wird. 



Diese Schilderung Disselhorst's kann ich auf Grund eigener Präparate 

 von Sana fusca in den wesentlichen Punkten bestätigen. Nur betretts der 

 Schichtung des Epithels im freien Harnleiterabschnitt hege ich Zweifel. 

 Querschnitte durch den Ductus (leferens zeigen die schon erwähnten schmalen 

 Längsfalten, deren Kuppen, wie Disselhorst zutreffend sich ausdrückt, von 

 einem hohen „fächerähnlichen" Epithel bedeckt sind. In den Thälern zwischen 

 den Falten ist das Epithel niedriger. Auf den Kämmen wie in den Thälern 

 sieht man in der That häufig zwei oder selbst mehr Kernreihen über ein- 

 ander, dazwischen finden sich dann aber auch sehr ausgedehnte Partien, wo 

 nur eine einzige regelmässige Zellreihe vorhanden ist. Ich neige somit mehr 

 dazu, das Epithel für einschichtig zu halten und in der eventuell vorhandenen 

 zweiten Zellreihe Abschnitte benachbarter Zellen zu sehen, wie das bei der vor- 

 handenen Faltung durch Schrägschnitte sehr wohl denkbar ist. 



Was die Frage nach Drüsen des Ductus deferens anlangt, so wird allge- 

 mein angegeben, dass die Samenblase von Rana fusca eine drüsige Structur 

 besitze, oder auch, dass sie aus sehr mächtigen verästelten Drüsenschläuchen der 

 lateralen Harnleiterwand hervorgehe. In der That zeigen Querschnitte (senk- 

 recht zur Längsaxe des Organes) einen „drüsigen Bau", d. h. ein labyrinthisches 

 Hohlraumsystem, von einer einfachen Schicht cylindrischer Zellen ausgekleidet, 

 und eingebettet in ein dickes bindegewebiges, von glatten Muskelzellen, reich- 

 lichen Gefässen und Pigmentzellen durchzogenes Grundstratum. So bei Bana 

 fusca zu Beginn der Brunst, wo die Samenblase noch gänzlich frei von Spermato- 

 zoen und somit auch noch nicht maximal vergrössert war. Ob jenes Hohl- 

 raumsystem aber in eigentlichem Sinne als „Drüse" bezeichnet werden kann, 

 ist mir doch sehr fraglich. Schon oben wurde erwähnt, dass makroskopisch, 

 resp. mit der Lupe untersucht, die Samenblase sich als ein Körper erweist, der 

 eine Anzahl, durch Scheidewände abgekammerter Räume enthält, und dass diese 

 Räume durch eine Anzahl (7 — 8) grosser Oeffnungen in die laterale Wand des 

 Ductus deferens einmünden. Ob eine Communication der einzelnen Räume unter 

 einander besteht, habe ich nicht festgestellt. Jedenfalls sind diese Räume durch 

 grössere und kleinere Ausbuchtungen , die durch unvollkommene Septa ge- 

 trennt werden, complicirt, so dass der Dui-chschnitt wohl das Bild einer „Drüse" 

 giebt. Es ist aber zu beachten, dass die Hohlräume alle verhältnissmässig weit 

 sind, und dass irgendwie besondere Endstücke fehlen. Den Zellen allerdings, 

 die ein sehr wechselndes Aussehen darbieten (stellenweise sehr hoch und schein- 

 bar mehrschichtig, stellenweise niedrig und ausgesprochen einschichtig, vielfach 

 mit hellem, feinkörnigem Inhalt, auch glasigen Buckeln an der Oberfläche ver- 

 sehen), wird eine secretorische Function wohl nicht abzusprechen sein, für die 

 ja auch die oben erwähnte Angabe von Stein ach spricht. Im Ganzen scheint 

 mir aber, dass es sich doch mehr um einen vielkammerigen Körper handelt, 

 der eine grössere Quantität Samen vorläufig aufzunehmen und dann durch die 

 Muskulatur seiner Wände zu entleeren vermag, als um eine ausgesprochene Drüse. 



Bezüglich der spindelförmigen Erweiterung des Ductus deferens von Bana 

 esculenta bemerkt Leydig, dass nicht nur diese „eine erweiterte, wie kurz- 

 sackige Partie von drüsiger Beschaffenheit" darstelle, „sondern kleinere drüsige 

 Säckchen erstrecken sich wie Knospen an einem guten Theil des au und für 

 sich etwas weiten Harnleiters herab. Das Epithel der Säckchen ist dick und 



