230 Nebenniere; Function. 



S t i 1 1 i Q g nicht annehmen, wohl aber könnte man vielleicht daran denken, 

 .,dass unter dem Einflüsse der Thätigkeit der Geschlechtsorgane noch unbekannte 

 Veränderungen in dem Organismus vor sich gehen, die ihrerseits auf die Neben- 

 nieren zurückwirken". 



Zur Function. Zu den in neuerer Zeit lebhaft betriebenen Unter- 

 suchungen, die die Erforschung der Nebennierenfunction zum Zwecke haben, 

 sind auch die Nebennieren des Frosches wiederholt verwendet worden. Dabei 

 hat sich zunächst das wichtige Gesammtresultat herausgestellt, dass auch physio- 

 logisch eine Identität zwischen den Nebennieren der Frösche und denen der 

 Säuger besteht. Das entspricht der histologisch nachgewiesenen gleichen Zu- 

 sammensetzung aus „Rinden-" und „Markzellen". Die Untersuchungen betrafen 

 theils die Zerstörung der Nebennieren beim lebenden Thiere und ihre Folgen, 

 theils die Injection eines aus Froschnebennieren gewonnenen Extractes in das 

 Gefässsystem anderer Thiere; angestellt wurden sie vor Allem von Abelous 

 und Langlois, und Szymanowicz. 



Beiderseitige Zerstörung der Nebennieren (durch Cauterisation) hat nach 

 Abelous und Langlois den Tod der Thiere unter Vergiftungserscheinungen 

 (besonders Erscheinungen der Paralyse) zur Folge; die Ueberlebensdauer kann 

 dabei verlängert werden durch Einpflanzung von Nebennierenpartikeln in den 

 dorsalen Lymphsack. Die einseitige Zerstörung der Nebenniere hat keine I'olgen; 

 eine compensatorische Hypertrophie der erhalten gebliebenen Nebenniere war 

 dabei 20 Tage nach der Operation nicht nachzuweisen. Die Verfasser schliessen 

 daraus, dass auch bei den Fröschen die Nebennieren lebenswichtige Organe 

 sind, und dass sie eine Substanz produciren, die die Aufgabe hat, gewisse, 

 an sich giftig wirkende Stoffwechselproducte zu zerstören oder unwirksam zu 

 machen. 



Die Einverleibung eines aus Froschnebeunieren gewonnenen Extractes in 

 die Circulation eines anderen Thieres (Säuger) hat die gleichen Wirkungen wie 

 die eines von Säugethiernebennieren gewonnenen, also vor Allem die enorme 

 Blutdrucksteigerung (Abelous u. Langlois, Szymanowicz). Die in letzterem 

 Falle wirksame Substanz wird (Oliver u. Schäfer, Swale Vincent u. A.) 

 von den Markzellen erzeugt. Dies ist sowohl für Säuger, wo Markzellen und 

 Rindenzellen in demselben Organe scharf getrennt sind, wie auch für Selachier, 

 wo die Markzellen und Rindenzellen überhaupt ganz verschiedene Organe bilden, 

 festgestellt (Swale Vincent): Extract der Suprarenalkörper der Selachier be- 

 dingt die starke Steigerung des Blutdruckes , Extract des Interrenalkörpers ist 

 fast wirkungslos. Auf Grund dieser Versuche darf auch für den Frosch, bei dem 

 eine Isolirung der „Markzellen" von den „Rindenzelleu" nicht möglich ist, an- 

 genommen werden, dass die Markzellen „durch innere Secretion" einen Stoff 

 produciren, der die oben genannte Fähigkeit besitzt. Die Befunde von Swale 

 Vincent sprechen zudem für die Richtigkeit der im Folgenden zu erörternden 

 morphologischen Auffassung. 



Dass Nebennierenextract von Fröschen die für die Marksubstanz der Säuger. 

 nebennieren charakteristische chemische Reaction giebt , ist von Moore und 

 Vincent festgestellt worden. Die Bedeutung der Rindenzellen ist noch un- 

 klarer; doch wird auch von ihnen die Production eines bestimmten Stoffes an- 

 genommen. Swale Vincent spricht geradezu von einer Rinden- und einer 

 Markdrüse. Die Ablagerung von Fett, das auch im Winter mit Zähigkeit fest- 

 gehalten wird , ist zur Zeit wohl die einzige deutlich erkennbare Function der 

 Rindenzelleu. 



