Nebenniere; Literatur, Morphologie, 281 



Zur Literatur und vergleichend-morphologischen Auffassung Zur Litera- 

 der Nebennieren. Die goldgelben Stränge auf der Ventralüäche der Niere gleichend 

 bei den Fröschen sind schon lange bekannt. So finden sie sich bereits bei morphoiogi- 



fi" sehen Aut- 



Swammerdam dargestellt und als Cor-pora heterofjenea („fremde Körper" fassung der 

 der deutschen Uebersetzung) wenigstens erwähnt. Auch Rösel v. Rosenhoff liieren. 

 bildet sie ab. Richtig gedeutet wurden sie allerdings erst sehr viel später, und 

 noch F. M e c k e 1 (1806) hielt die Fettkörper für die Nebennieren. Erst 

 Rathke (1825) erklärte „das goldgelbe Gef'üge" auf der Ventralfläche der Niere 

 für die Nebenniere. In einer bekannten Arbeit von 1836 berichtet Nagel, dass 

 (zufolge brieflicher Mittheilung an Joh. Müller) Retzius die gelben Körper 

 auf der Ventralfläche der Froschnieren für die Nebennieren erklärt habe , und 

 giebt seinerseits eine genauere Beschreibung der makroskopisch erkennbaren 

 Verhältnisse. Daraufhin wird dann meistens Retzius als der Forscher genannt, 

 der zuerst die Nebennieren der Batrachier richtig erkannt habe. Eingehender 

 behandelt wurden sie von Gruby (1842), der sich der Auffassung, dass es sich 

 hier wirklich um die Nebennieren handle, anschliesst und ganz besonders ihre 

 innigen topographischen Beziehungen zu den Vv. renales revehentcs hervorhebt. 

 Ecker gab dann 1846 in seiner Monographie über die Nebennieren auch eine 

 genaue Darstellung der Nebennieren des Frosches, unter Berücksichtigung mikro- 

 skopischer Verhältnisse. Eine kurze Zusammenstellung der über die Verhält- 

 nisse der Batrachier bekannten Daten findet sich bei Frey (1852). 1871 unter- 

 schied Eberth als erster auch in der Nebenniere des Frosches zwei Arten von 

 Zellen, die den Rinden- und den Markzellen der Säugernebennieren entsprechen, 

 und gab eine genauere Schilderung ihres gegenseitigen Lagerungsverhältnisses. 

 Die Identität der Markzellen mit den so benannten Elementen bei den Säugern 

 ergab sich ihm aus der für die letzteren bereits als charakteristisch erkannten 

 und nun auch für gewisse Zellen der Froschnebenniere nachgewiesenen Affinität 

 zu Chromsalzlösungen. Die Untersuchungen seit Eberth haben bezüglich der 

 feineren Histologie der Froschnebenniere wenig Neues kenneu gelehrt; erwähuens- 

 werth ist besonders der Nachweis von Ganglienzellen (Semon 1891, H. Stilling 

 1898). Die Schilderungen lauten im Uebrigen ziemlich übereinstimmend (genannt 

 seien: Pettit 1896, SwaleVincent 1896, 1898, und vor Allem H. Stilling 1898, 

 dessen Darstellung zur Zeit die ausführlichste und eingehendste ist. Die physio- 

 logische Literatur siehe im vorigen Abschnitt). 



Die vergleichende Morphologie der Nebennieren ist besonders 

 neuerdings vielfach behandelt worden, und dabei haben auch die Verhältnisse 

 bei den Anuren vielfach das Untersuchungsobject abgegeben. Auf Leydig ist 

 die schon S. 236 erwähnte Vorstellung zurückzuführen, die dann besonders von 

 Balfour bestimmt formulirt wurde: bei den Elasmobranchiern findet sich eine 

 Reihe von paarigen Körpern (Suprarenalkörper), die von den sympathischen 

 Ganglien abstammen, sowie ein unpaarer Körper (Interrenalkörper), der aus 

 dem Mesoblast stammt. Bei den Amnioten verschmelzen beide Körper und 

 bilden die Nebenniere, deren Rindensubstanz dem Interrenalkörper und deren 

 Marksubstanz den Suprarenalkörpern der Selachier entsprechen. (Eine genaue 

 Darstellung der historischen Entwickelung dieser Lehre siehe bei Kohn 1898.) 



Während nun über die Herkunft der „Rindenzelleu" der Nebenniere bei 

 Amphibien und Amnioten vom Peritonealepithel kaum ein Zweifel herrscht, ist 

 die Zugehörigkeit der Markzellen zum Sympathicus noch nicht unbestritten, 

 wenn auch von der Mehrzahl der Untersucher angenommen. Von grosser 

 Wichtigkeit ist es geworden , dass Zellen , die mit den „Markzellen der Neben- 



