484 Epidermis, embryonales und larvales Verhalten. 



vielleicht den Sinneszellen zuzuzählen sind. Jede Stiftchenzelle erscheint in der 

 Seitenansicht birnförmig, erreicht mit dem spitzen Ende die Oberfläche der Ober- 

 haut, während das breite Ende entweder dem Corium aufsitzt oder durch Theile 

 der tieferen Oberhautzellen von demselben geschieden wird. Am freien Ende tragen 

 diese Zellen ein kurzes starres Stiftchen, welches frei über die Oberfläche der 

 Oberhaut hervorragt. Die oberflächlichen grossen, platten Zellen der Oberhaut 

 verhalten sich so zu den Stiftchenzellen, dass je di"ei oder vier derselben mit 

 kleinen Abschnitten diese Organe decken, so jedoch, dass die Oberhautplättchen 

 über jeder Stiftchenzelle eine kleine Oeff'nung begrenzen, zu der die Stiftchen 

 heraustreten. 



Leydig (1885) glaubte an eine Identität der StiftchenzeUen der Froschlarve 

 mit den Flaschenzellen (Rudneff sehen Zellen) in der Epidermis des erwachsenen 

 Frosches, hat aber später (1892) die Möglichkeit, dass die fraglichen [Gebilde den 

 Sinneszellen zuzuzählen seien, zugegeben. Doch würde das keinen directen Gegen- 

 satz bedeuten, da nach Leydig' s Auffassung ein verwandtschaftlicher Zug Sinnes- 

 und Drüseuzelleu verbindet. Auch Mitrophanow (1886) zählt die Kölliker 'sehen 

 Stiftchenzellen zu den drüsigen Elementen, deren Secret durch das „Stiftchen" 

 repräsentirt würde, und vergleicht sie den Leydig 'sehen Zellen in der Epidermis 

 der Urodelenlarven. Möglicher Weise wandeln sich die Stiftchenzellen der Larve 

 in die Rudneff 'sehen Zellen des fertigen Thieres um (Mitrophanow). 



Pigmentirung der embryonalen und larvalen Epidermis. Wie in 

 der Epidermis des erwachsenen Frosches, so ist auch schon beim Embryo und 

 bei der Larve auseinanderzuhalten: die Pigmentablagerung in echten Epithel- 

 zellen und das Auftreten verästelter Pigmentzellen (Chromatophoren) zwischen 

 den Epithelzellen. Es bestehen bezüglich der Herkunft beider Erscheinungen im 

 Princip dieselben Controversen, die schon bei der Schilderung der ausgebildeten 

 Epidermis zur Sprache kamen; doch kommt noch eine weitere Stätte hinzu, mit 

 der als Quelle für die Herkunft des Pigmentes gerechnet werden muss : das Ei, 

 das zur Reifezeit bereits einen beträchtlichen Pigmentgehalt aufweist. 



Das äussere Blatt der Epidermis enthält von vornherein Pigment (Ehr- 

 mann, 1892, 1896; Schwalbe, 1893; Corning, 1899; Maurer zeichnet eben, 

 falls schon bei 3 mm langen Larven von Rava fiisca, also unmittelbar nachdem 

 die Epidermis zweischichtig geworden ist, die äussere Schicht pigmenthaltig). Das 

 Pigment ist hauptsächlich an der äusseren Oberfläche der Zellen angesammelt, 

 während die basale Zone derselben davon fast oder ganz frei ist. Ehr mann führt 

 dieses Pigment auf das Pigment des Eies zurück, das sich in der Anlage der Epi- 

 dermis angesammelt habe. (Das Froschei ist „originär pigmentirt", Ehrmann; 

 „oogenes Pigment", Schwalbe.) Jarisch (1891) und Maurer (1899) nehmen an, 

 dass das Pigment in den Oberhautzellen selbst gebildet sei, wobei die Dotter- 

 plättchen, die allmählich verbraucht werden, als Material für die Pigmentbildung 

 mit in Frage kommen. Hervorhebenswerth ist die Angabe von Corning, dass in 

 der ersten Zeit (schon wenn die Medullarplatte sich zum MeduUarrohr zusammen- 

 zurollen beginnt) eine Vermehrung des Pigmentes in den Oberhautzellen zu con- 

 statiren ist: die Pigmentirung nimmt in der äusseren Schicht zu und beginnt sich 

 auch auf die innere Schicht zu erstrecken. Doch bleibt die Pigmentirung der 

 äusseren Schicht die stärkste, und hier ist es wieder die oberflächliche Partie 

 (die Gegend der gestrichelten Pseudocuticula), die vor allen Dingen Pigment ent- 

 hält. Allerdings zeigen nicht alle Zellen dieser Schicht die gleiche Pigmentirung. 



Diese erste Pigmentirung der Epidermis ist nur eine vorübergehende 

 (Maurer); die Zellen verarmen im Laufe der weiteren Entwickelung an Pigment. 



