Drüsen der Haut. 557 



herbergt, liegt, scheibenartig gestaltet, oberflächlich im Gebiete des Stratum cor- 

 neum, der andere dagegen stellt einen hautartig verdünnten Theil des Zell- 

 körpers dar, der in den Ausführungsgang der Drüse herabgestülpt ist. Die ganze 

 Zelle mit ihren beiden Abschnitten ist dabei ringförmig auf sich selbst zurück- 

 gerollt, und die sich berührenden Ränder des eingerollten Zellkörpers erzeugen 

 eine Nahtlinie, die an den abgeworfenen Oberhautfetzen des Frosches (nach An- 

 wendung der Hämatoxylin-Eisenfärbung) an dem oberen breiten Trichtertheil des 

 Zellkörpers leicht kenntlich ist. Der trichterförmige, den Drüsengang aus- 

 kleidende Theil der Zelle steht durch typische Intercellularbrücken mit den 

 unterliegenden Epidermiszellen in Verbindung und erweist sich schon dadurch 

 als integrirenden Theil des Körpers der Trichterzelle. Von diesen unterliegenden 

 Epidermiszellen sind eine oder zwei ebenfalls vollkommen um den ausführenden 

 Canal herumgerollt, so dass auf Flächenschnitten durch die Epidermis die be- 

 treffenden Nahtlinien erkennbar sind. Diese Zellen treten bei den Häutungen des 

 Thieres an die Stelle der Trichterzelle. 



Schon frühere Autoren, wie Harley, Ciaccio, Eberth und Engelmann, 

 lassen den Ausführungsgang der Drüse im Bereiche einer Zelle (Stomazelle, 

 Eberth) ausmünden. In der specieUen Auffassung des Sachverhaltes kommt 

 dabei Ciaccio der Ansicht, die von Heidenhain und Nicoglu vertreten 

 wird, am nächsten: er lässt die röhrenförmige Auskleidungshaut des Drüsenganges 

 direct in die Mündungszelle übergehen, betrachtet sie also als Theil derselben. 

 Dagegen betrachtet Eberth die structurlose Membran, die den äusseren Theil 

 des Drüsenganges auskleidet, als eine cuticulare Bildung, die im Gebiete der 

 dreistrahligen Öffnung an der Stomazelle inserirt und vielleicht auch noch die 

 freie Fläche der Stomazelle als Cuticxxla bedeckt. Als Cuticula bezeichnen auch 

 Engelmann und Leydig die Auskleidungsmembran des Drüsenganges. Durch 

 die Darstellung von M. Heidenhain und Nicoglu verliert das Verhalten der 

 Drüsenmündung das Unverständliche; namentlich die Schwierigkeit, die sich er- 

 gab, wenn man die Stomazelle als von dem Ausführungsgang central durch- 

 bohrt sich vorzustellen suchte, wird durch die oben wiedergegebene Auf fassimg 

 vermieden und beseitigt. Auch die scheinbare Kleinheit der Trichterzelle im 

 Vergleich mit den anderen Zellen des Stratum corneum erklärt sich so: der im 

 Niveau der Hautoberfläche gelegene Theil der Trichterzelle ist eben nicht die 

 ganze Zelle, sondern ein grosser Abschnitt derselben ist in den Drüsengang ein- 

 gestülpt. 



Zu einer anderen Auffassung des Sachverhaltes ist der letzte Bearbeiter der 

 Hautdrüsen des Frosches, Junius, gekommen. Er fasst die trichterförmige 

 Bildung auf als entstanden aus der Verschmelzung mehrerer eingestülpter Zellen 

 des Stratum corneum^ deren Grenzen aber nicht mehr sichtbar seien. Umgeben 

 wird die trichterförmige Bildung, nach Junius, von einigen Zellen, die sich 

 durch eine etwas veränderte Gestalt und an tingirten Schnitten auch durch 

 mattere Färbung von den benachbarten Zellen unterscheiden. Junius fasst diese 

 Zellen als Ersatzzellen für die auf, die den Trichter bilden und, wie gesagt, bei 

 der Häutung mit abgestossen werden. Der dreistrahlige Si)alt, mit dem der Aus- 

 führungsgang auf der Hautoberfläche mündet, liegt nach Junius zwischen 

 drei Zellen der oberflächlichsten Epidermislage, von denen allerdings manchmal 

 nur eine oder zwei einen Kern enthalten; zuweilen konnte Junius aber auch in 

 allen dreien je einen Kern beobachten. Die drei Zellen unterscheiden sich durch 

 ihre Kleinheit und ovale Form von den übrigen, grossen und polygonalen Zellen 

 des Stratum corneum (Fig. 122). 



