Drüsen der Haut. 571 



Eintheilung erfolgte erst durch He n sehe (1856), der bei Rana tempomria drei 

 Arten von Drüsen unterschied: 



1. Die grossen Drüsen, die zugleich durch ihre Lage, ihren Inhalt und 

 besonders durch den Besitz einer Muskelhaut von 2., den kleinen Drüsen, unter- 

 schieden sind ; und 3. die Drüsen des Daumenballens beim Frosch- 

 männchen. Eine Eintheilung in grosse und kleine Drüsen nahm auch 

 Leydig (1857) an, der auch die Drüsen der männlichen Daumenschwiele den 

 grossen Drüsen zuzählt. Auch Stieda betont die Berechtigung der Hensche- 

 schen Eintheilung; doch unterscheidet er unter den „kleinen" Drüsen Hensche's 

 noch zwei Arten : helle und d u n k 1 e. Die „grossen" Drüsen Hensche's be- 

 zeichnet er auf Grund der Anwesenheit einer Muskelhülle in ihnen als contrac- 

 tu e Drüsen. Ciaccio (1867) räumt bei Ratm esculenta nur den Drüsen der 

 männlichen Daumens chwiele eine Sonderstellung ein (Drüsen mit Cy linder epithel) 

 und fasst alle übrigen in eine zweite grosse Abtheilung (Drüsen mit niedrigem 

 Epithel) zusammen, deren einzelne Glieder im Wesentlichen den gleichen Bau 

 besitzen und nur durch die Grösse imter schieden seien (grosse, mittlere, kleine 

 nnd ganz kleine). Auch Szczesny nimmt nur eine Form der Hautdrüsen an 

 lind hält die „grossen" Drüsen Hensche's für pathologische Formen, entstanden 

 durch Verstopfung des Ausführungsganges und Zerfall des Epithels. Die Ursache 

 beider Erscheinungen seien Parasiten (Nematoden), von denen regelmässig 

 wenigstens ein Exemplar in jeder grossen Drüse vorhanden sei. Diesen An- 

 .schauungen gegenüber hält Eberth (1869) wieder an einer Verschiedenheit der 

 einzelnen Drüsenformen fest, und unterscheidet 1. kleine dunkle, 2. mittelgrosse 

 helle und 3. grosse dunkle Drüsen. Die am meisten angenommene Eintheilung 

 der Hautdrüsen (abgesehen von den Daumenballendrüsen des Männchens) ist die 

 von Engelmann (1872) in Körnerdrüsen und Schleimdrüsen. Die Körner- 

 drüsen sind identisch mit den grossen Drüsen Hensche's, den contractilen 

 Drüsen Stieda 's und den grossen dunklen Drüsen Eberth's; die Gruppe der 

 Schleimdrüsen umfasst die dunklen und die hellen Drüsen Stieda's, sowie die 

 kleinen dunklen und die mittelgrossen hellen Drüsen Eberth's. Nach Engel - 

 mann sind die dunklen Drüsen von Stieda und die kleinen dunklen Drüsen von 

 Eberth nichts Anderes als contrahirte Schleimdrüsen, die hellen Drüsen von 

 Stieda und die mittelgrossen hellen von Eberth dagegen ausgedehnte Schleim- 

 drüsen. Es wui'de schon oben (S. 560) bemerkt, dass diese Deutung wohl nicht 

 ganz zutreffend sein kann, da gerade die „dunklen" Drüsen Stieda's den 

 Epithelcharakter zeigen, den Engelmann den ausgedehnten Schleimdrüsen zu- 

 schreibt, während der Epithelcharakter in den „hellen" Drüsen von Stieda iden- 

 tisch ist mit dem, den Engelmaun aus den contrahirten Drüsen beschreibt. 

 Der Eintheilung von Eugelmann schliesst sich Seeck (1891) an. 



Eine Eintheilung der Hautdrüsen des Frosches in drei Formen: seröse, 

 Schleim- und Giftdrüsen hat Ran vi er (1887) gegeben; die Drüsen der Nickhaut 

 sollen ausschliesslich seröse sein. Leider kann ich diese Angabe nur der Arbeit 

 Ton Nicoglu entnehmen, da mir Ran vier 's Arbeit nicht zugänglich ist. 



Den verschiedenen Unterscheidungsmomenten trug auch Leydig Rechnung, 

 indem er (1876) vier Arten von Drüsen aus einander hielt: a) kleine Drüsen von 

 rundlicher Gestalt, b) grössere Drüsen von rundlicher Gestalt, c) ganz grosse 

 Drüsen, d) schlauchförmige Drüsen (letztere kommen nur an bestimmten Stellen 

 der Hand- und Fussfläche vor; zu ihnen gehören die Drüsen der Daumenschwiele 

 des Männchens). 



Gegenüber der Auffassung, dass Schleim- und Körnerdrüsen sjjecifisch diffe- 



