572 Drüsen der Haut. 



rente Arten von Drüsen sind, wird nun von einigen Seiten die andere Vor- 

 stellimg vertreten, dass es sich dabei nur um verschiedene Phasen oder Zustände 

 einer und derselben Drüsenlorm handele. Schon Szczesny hatte, wie bemerkt, 

 die Körnerdrüsen für pathologisch veränderte Schleimdrüsen gehalten. Als nor- 

 male Phasen einer und derselben Drüsenart fasst Leydig (1892) die beiden 

 Formen auf. Allerdings ist Leydig dabei ein Irrthum untergelaufen. Er be- 

 richtet: „die Neueren pflegen seit den Untersuchungen von Engelmann die 

 Hautdrüsen der Bati'achier in zwei Gruppen zu scheiden, in solche von hellem 

 und in solche von dunklem Aussehen. Die ersteren nennen sie Schleimdrüsen, 

 die zweiten Körner- und Giftdrüsen", und betont weiterhin, dass eine und die- 

 selbe Drüse zu verschiedenen Zeiten entweder den Charakter einer hellen 

 (Schleim-) oder den einer dunklen (Körner-) Drüse zeigen könne. Die Wiedergabe 

 der Ansicht der „Neueren" ist aber nicht correct, denn schon Engelmann selbst sub- 

 summirt die von Stieda und Eberth als dunkle und helle Drüsen bezeichneten 

 Formen unter die Schleimdrüsen, und spätere Beobachter haben in Bestätigung 

 Engelmann' scher Angaben zwei Zustände der Schleimdrüsenzellen nach- 

 gewiesen: den dunklen, körnigen und den hellen, mehr homogenen (Biedermann, 

 Drasch). Es können also auch die Schleimdrüsen gelegentlich Drüsen mit sehr 

 kömerreichen Zellen sein, ohne dadurch identisch zu werden mit den Drüsen, die 

 speciell „Körnerdrüsen" heissen. Die Formen, die Engelmann mit dem Eigen- 

 namen „Körnerdrüsen" belegt, sind eben nicht nur und nicht einmal hauptsäch- 

 lich durch die Körner ausgezeichnet, sondern durch eine ganze Anzahl ver- 

 schiedener Eigenschaften. 



Zu der Anschauung, dass nur eine Art von Hautdrüsen in der Froschhaut 

 anzunehmen sei, gelangt auch Junius (1896). Nach ihm sind die einzelnen 

 Drüsenformen Stadien einer und [derselben Drüsenkategorie: die kleineren ent- 

 sprechen den Jugendformen, die grossen (d. h. in der Hauptsache die Körner- 

 drüsen) den Altersformen. Zu Gunsten dieser Auffassinjg führt Junius die Er- 

 scheinungen der regressiven Metamorjihose an, die er an den Körnerdrüsen be- 

 obachtet hat (S. 568). 



Die gleichen Differenzen der Anschauungen ergeben sich für die Hautdrüsen 

 der übrigen Amphibien. Auch bei den Kröten, sowie bei den Salamandriden und 

 Apoden sind zwei Arten von alveolären Hautdrüsen zu unterscheiden, die den 

 Schleim- und den Körnerdrüsen der Frösche, entspi-echen. Angaben über Vor- 

 kommen, Aussehen und Bau dieser Drüsen finden sich besonders bei Leydig 

 (1857, 1876), Calmels (1883), P. Schultz (1889), Seeck (1891), M. Heiden- 

 hain und Nicoglu (1893), Vollmer (1893), Drasch (1894), Weiss (1899) u. A. 

 Den Körnerdrüsen der Frösche entsprechen, wie schon Engelmann in Ueber- 

 einstimmung mit Leydig erklärte, die Gift- oder Seitendrüsen der Kröten, die 

 Ohrdrüsen (Parotiden) und Seitendrüsen der Salamander und Tritonen, sowie die 

 grossen Hautdrüsen der Goecilia. „ Das milchsaftähnliche Secret aller dieser 

 Drüsen scheint giftige Eigenschaften zu haben." Die Unterscheidung von zwei 

 Arten von Drüsen, Schleim- [und Giftdrüsen, als anatomisch, physiologisch 

 und entwickelungsgeschichtlich (P. Schultz) verschiedener Gebilde wird auch 

 hier von den meisten Forschern angenommen, so besonders auch neuerdings von 

 Heidenhain und Nicoglu. 



Thatsächlich sind auch die Verschiedenheiten der Grösse, des Epithel- 

 charakters und des Secretes so beträchtlich, dass man wohl beide Drüsenformen 

 als specifisch differencirte Formen auffassen muss. Jedenfalls berechtigt Nichts 

 dazu, den Körner- oder Giftdrüsenzustand einfach als in den regelmässigen Ent- 



