Drüsen der Haut. 573 



wickelungscyclus einer jeden Hautdrüse — sei es als Alters-, sei es als Functions- 

 zustand — hinein gehörig zu betrachten. Dagegen spricht doch auch schon die 

 Thatsache, dass an gewissen Stellen des Körpers stets sehr zahlreiche Körner- 

 drüsen vorhanden sind, während sie an anderen immer sehr spärlich bleiben oder 

 ganz fehlen. 



Dass trotzdem zwischen beiden Formen ein nahes Verwandtschaftsverhältniss 

 besteht, ist allerdings wohl zweifellos. Dafür sprechen neben den gleichen Grund- 

 zügen des Baues auch die Erfahrungen M. Heidenhain's und Nicoglu's be- 

 züglich der Regeneration der Drüsen bei Triton (siehe S. 570). Auch ist von 

 Bugnion (1873) festgestellt worden, dass bei Proteus nur eine einzige Ai"t von 

 Hautdrüsen vorhanden sei, die den Schleimdrüsen entsprechen. Leydig drückt 

 das so aus, dass bei Proteus „der Zustand gar nicht eintritt, dass „Körnerdrüsen" 

 entstehen, sondern alle Hautdrüsen hell bleiben", und scheint das als zu Gunsten 

 einer Phasentheorie sprechend aufzufassen. Thatsächlich spricht es aber mehr zu 

 Gunsten der Specifität beider Drüsenformen. Denn wenn die Körnerdrüsen 

 wirklich nur Secretionsphasen oder Altersformen der Schleimdrüsen darstellen, 

 so ist durchaus nicht einzusehen, warum sie sich nicht auch bei Pi-oteus finden 

 sollten. Das Verhalten bei Proteus, wo nur eine Art Drüsen vorkommt, kann 

 aber wohl so gedeutet werden, dass Schleimdrüsen wie Körnerdrüsen sich phylo- 

 genetisch von der gleichen Drüsenform aus entwickelt haben, und dass die 

 Schleimdrüsen den ursprünglichen Zustand noch unverändert repräsentii-en, 

 während die Körnerdrüsen sich von ihm weiter entfernten, indem sie gewisse be- 

 sondere Merkmale und Fähigkeiten erlangten. Recht wohl möglich' ist dabei, 

 dass das Verhalten bei Proteus nicht ein primitives, sondern ein secundär ver- 

 einfachtes darstellt: dass, wie Nicoglu annimmt, Proteus die Giftdrüsen (die 

 sonst, soweit bekannt, allen Urodelen zukommen) wieder verloren hat, da er durch 

 die Orte, an denen] er lebt, mehr als irgend einer seiner Verwandten vor Verfolgung- 

 geschützt ist. 



Wie dem aber auch sei, jedenfalls sind zwei Fragen scharf aus einander zu 

 halten. Die eine ist die, ob Schleim- und Körnerdrüsen zwei morphologisch völlig 

 verschiedene Drüsenformen darstellen, etwa wie die Talg- und die Knäueldrüsen 

 der Säuger, oder ob sie nur specielle Formen einer und derselben Gruppe von 

 drüsigen Bildungen sind. Diese Frage muss wohl dabin beantwortet werden, dass 

 beide Drüsenarten nur Modificationeu eines und desselben Typus darstellen. Eine 

 ganz andere Frage ist die, ob beim einzelnen Thier sich noch eine Schleim- 

 drüse in eine Giftdrüse umwandelt, oder gar, ob die „Giftdrüse" nur ein reguläres 

 Alters- oder Functionsstadium einer jeden „Schleimdrüse" sei. Darauf muss die 

 Antwort wohl verneinend ausfallen. 



Aehnliche Verhältnisse finden sich ja auch bei den Säugern, wo sowohl die 

 von den Hautdrüsen der Amphibien ableitbaren Knäueldrüsen, wie auch die neu 

 hinzugekommenen Talgdrüsen mannigfache specielle Modificationeu erfahren, wo- 

 durch zwar nicht ganz neue Drüsentj^pen, aber doch so weit specifische Formen 

 gebildet werden, dass sie nicht einfach als „Phasen" oder „Stadien" aus jeder 

 beliebigen Drüse der Mutterform entstehen können. 



