678 Entwickelungsgeschiclite und vergl. Morphologie der Nasenhöhle. 



Einbiegung der lateralen Nasenkapselwand zu sehen, die hinter der Apertura 

 nasalis externa liegt und durch die aussen aufgelagerte Glandula nasah's externa 

 sowie den Thränennasengang bedingt erscheint. Der Einbiegung der Kapselwand 

 entspricht im Innern eine Vorwölbung des Riechepithels. Eine solche Einbuch- 

 tung resp. Vorwölbung ist bei llana kaum angedeutet, doch lässt sich der Ort 

 bestimmen, wo sie liegen müsste. Es würde das die Gegend des Planum terminale 

 der Cartüago ohliqua sein. Der Grund, warum dies Planum bei den Amphibien 

 eben oder [nur leicht eingebogen ist, während es sich bei den Sauriern zu einer 

 Muschel [tief einfaltet, liegt vielleicht in erster Linie in der Form des Kopfes, 

 der bei den Amphibien, speciell den Anuren, sehr breit und flach, bei den Sauriern 

 sehr schmal und hoch ist. Als functioneller Ersatz der fehlenden Muschel er- 

 scheint beim Frosch der mit Riechepithel bedeckte Riechhügel am Boden des 

 hinteren Nasenhöhlenabschnittes. Auf Grund der eben gegebenen Localisirung 

 der Muschel erweist es sich auch, wie Seydel ausführt, als unmöglich, den 

 Recessus lateralis der Froschnasenhöhle wegen seiner Lage im Maxillare mit der 

 Kieferhöhle der Säuger zu homologisiren, wie Born wollte, und neuerdings auch 

 Mihalkovics wieder annahm. Denn der Eingang zur Kieferhöhle der Säuger 

 liegt oberhalb der unteren Muschel, der Eingang zum Recessus lateralis beim 

 Frosch aber unter dem Planum terminale. Demnach entspricht der Recessus 

 lateralis des Frosches topographisch viel mehr dem unteren Nasengang der 

 Säuger, allerdings höchstens dem lateralsten Theil desselben; die Breite des 

 Froschkopfes bedingt dabei auch die starke Breitenausdehnung der Nasenhöhle 

 und die laterale Lage des Recessus lateralis. 



Was das zweite oben erwähnte Moment, die erste Andeutung eines secun- 

 dären Gaumens, anlangt, so wurde schon anderwärts bemerkt, dass eine solche in 

 der Plica palatina zu sehen ist. Der Sulciis tnaxillopalatinus ist der 

 allerdings sehr bescheidene Zuschlag , den die Nasenhöhle von der Mundhöhle 

 empfängt. Dadurch erhält die Apertnra 7iasalis interna bereits den Charakter 

 einer secundären Choane (Seydel). 



Schliesslich ist noch ein Punkt von allgemeinerem Interesse; die morpho- 

 logische Bedeutung des unteren Blindsackes, speciell seines Recessus medialis. 

 Götte hat wohl zuerst (1875) den unteren Blindsack von Bombinator mit dem 

 Jacobson' sehen Organ der Amnioten homologisirt , eine Vorstellung, die durch 

 Born (1876) als unrichtig erklärt, durch Fleischer, Bawden und neuerdings 

 besonders ausführlich durch Seydel vertreten worden ist (1895). Durch Hins- 

 berg's Feststellung, dass die beiden Abschnitte des unteren Blindsackes von Rana, 

 die durch ihren Epithelcharakter sich so scharf von einander unterscheiden, auch 

 genetisch aus einander zu halten sind, ergiebt sich wohl die Nothwendigkeit oder 

 wenigstens die Berechtigung, nur den Recessus medialis, der als selbständige 

 Ausstülpung des Riechepithels auftritt, mit dem Jacobson 'sehen Organ der 

 Amnioten zu homologisiren, wie das auch Mihalkovics thut. Hinsberg und 

 Peter erkennen die weitgehenden Uebereinstimmungen des Recessus medialis def 

 Anuren mit dem Jacobson'sohen Organ der Amnioten an, glauben aber trotz- 

 dem beide nicht als homolog bezeichnen zu dürfen, da die Entwickelung der 

 Nasenhöhle der Amphibien in manchen Punkten von der bei den Amnioten ab- 

 weicht. Ich vermag mich diesen Bedenken nicht anzuschliessen , sondern halte 

 im Anschluss an Seydel den Recessus medialis cavi inferioris der Anuren 

 für das Homologon des Jacobson 'sehen Organes der Amnioten, nur dass es 

 bei den Amphibien noch in Zusammenhang mit der übrigen Nasenhöhle steht 

 und nicht selbständig in die Mundhöhle ausmündet. (Es mag schliesslich noch 



