Gefässe des Labyrinthes. 711 



Lagena aufgefasst). H. Sp. Harrison hat dann auf meine Veranlassung die Ver- 

 hältnisse aufs Neue untersucht und dabei wesentlich die oben mitgetheilten That- 

 sachen gefunden , die ich im Uebrigen auf Grund eigener Untersuchungen ge- 

 schildert habe. In der Bezeichnung der einzelnen Theile habe ich mich der von 

 Harrison gebrauchten Nomenclatur angeschlossen. Harrison hat auch die 

 sehr interessanten Veränderungen beschrieben, die die Anordnung der perilympha- 

 tischen Räume, speciell des Recessiis partis hasüaris, Saccus perihjmphaticus, 

 Ductus reuniens und Spatium meningeale während der Larvenzeit bei mehreren 

 Anuren erleidet, und durch die ein Licht auf die vielfach anderen Verhältnisse 

 bei den Urodelen fällt. Der Eecessus partis hasüaris, der bei Urodelen nur einen 

 Blindsack des Ductus perili/mphaticus innerhalb der Ohrkapsel darstellt, wird bei 

 Anuren selbstständiger und bleibt mit dem Ductus nur durch einen engeren Ductus 

 reuniens verbunden. Dieser liegt auch bei Anurenlarven noch Innerhalb der Ohr- 

 kapsel und wird erst bei der Metamorphose durch Resorption und Neubildung 

 von Knorpelspangeu aus dieser herausgedrängt und in seine definitive Lage ge- 

 bracht. Das Foramen jjerili/mpJiaticum inferius ist eine Neuerwerbung der Anuren, 

 entstanden zu denken durch Erweiterung des Secessus partis basilaris vom Innen- 

 raum der Ohrkapsel her und Ausstülpung aus demselben zum Saccus perilym- 

 phaticus. (Genaueres s. bei Harrison.) 



Was das Spatium meningeale anlangt, so ist sein Verhalten zu den Hirn- 

 hüllen das gleiche, wie das des Ductus endolymphaticus: es liegt zwischen zwei 

 Blättern, die ich als parietales und neurales Blatt der Dura auffasse (Theil II, 

 S. 124), in einem Spatium interdurale perilymphaticum (O'Neil, 1898). 

 Dass die von mir mit besonderer Reserve vertretene Auffassung der Hirnhüllen 

 möglicher Weise einer Aenderung bedarf, wurde schon bemerkt (s. die Arbeiten 

 von G. Sterzi). 



Eine wichtige Frage, die auf's Neue untersucht werden sollte , ist die nach 

 den Abflu SS wegen des Cavum perilymphaticum. Hasse und R e t z i u s konnten 

 bei Injection des Cavum 2yerilymphaticum von der Ohrkapsel aus die Flüssigkeit 

 in die Schädelhöhle eintreten sehen; ja Hasse vermochte sogar von hier aus die 

 Lymphsäcke unter der Haut und in der Bauchhöhle zu füllen. Die genaueren 

 Wege verdienten wohl besonders festgestellt zu werden. Einen Uebergang des 

 Cavum perilymphaticum in das perilymphatische Gewebe habe ich nirgends 

 gefunden; ich halte, wie Harrison, das perilymphatische Raumsystem innerhalb 

 der Ohrkapsel für geschlossen. Auch eine weite Gommunication, etwa mit einem der 

 grossen Lymphräume der Schädelhöhle, ist mir sehr unwahrscheinlich, schon auf 

 Grund der Ueberlegung, dass bei einem zu leichten Ausweichen der Perilymphe in 

 ein anderes ausgedehntes Raumgebiet eine Uebertragung von Wellenbewegungen 

 der Perilymphe auf die Wände des Labyrinthes weniger sicher erfolgen könnte, 

 als innerhalb eines geschlossenen Raumes. Hasse erwähnt einen peripheren 

 Lymphgang, der vom Saccus perilymphaticus abgeht; genauer verfolgt wurde 

 derselbe bisher nicht. 



Was nun endlich die Uebertragung von Wellenbewegungen aus dem 

 Cavum perilymphaticum auf die einzelnen Theile des Labyrinthes im Speciellen 

 anlangt, so wird eine solche offenbar nur dort erfolgen können, wo sich das 

 Cavum perilymphaticum an dünne Labyrinthwände {Areae tympanales, Harrison) 

 anlegt. Harrison kommt auf Grund dieser Ueberlegung dazu, drei Stellen anzu- 

 nehmen, an denen eine Uebertragung der erwähnten Art stattfindet: am Sacculus, 

 an der Pars neglecta und an der Pars basilaris (Fig. 167). 



Dem kann ich mich nicht ganz ohne Weiteres anschliessen. 



