'j'52 Function des Labyrintliorganes. 



lymphatlci erzeugt werden , sich der Endolymphe des Sacculus niittheilen , und 

 dass die Endolymphwellen sich aus dem letzteren direct in die Pars hasilaris und 

 die Pars neglecta fortsetzen. Die verdünnten Wandpartien der beiden letzt- 

 genannten Abschnitte würden dann als nachgiebige schwingungsfähige Wand- 

 strecken Bedeutung haben, aber nicht, wie es zuerst scheinen könnte, zur Ueber- 

 tragung der Perilymphwellen auf die Endolymphe dienen. 



Der Umstand, dass die Schwingungen des Trommelfelles durch das Plectrum 

 und das Spatium sacculare cavi perilymphatici zuerst dem Sacculus mitgetheilt 

 werden müssen, verdient Beachtung vom Standpunkt der Annahme einer nioht- 

 acustischen Function des Sacculus. Es muss fraglich bleiben, ob die im Sacculus 

 erzeugten Bewegungen der Endolymphe auf die 3Iacula sacciili wirklich wirkungs- 

 los bleiben, vielleicht durch den sehr grossen Otolithen, oder ob sie nicht doch 

 auch hier zur Perception gelangen. Dieselbe Frage erhebt sich für die Lagena, 

 in die die Endolymphwellen des Sacculus sich ebenso fortsetzen müssen, wie in 

 die Pars neglecta und die Pars hasilaris. Weniger wahrscheinlich ist, dass auch 

 zur Macula recessus utriculi und zu den drei Cristae ampullariim die Bewegungen 

 sich fortsetzen werden. Jedenfalls ist ganz berechtigt die Frage von Hensen 

 (1893): „Hier (bei den Fröschen) ist aber schon der acustische Zuleitungsapparat 

 nicht erheblich viel schlechter als bei den Vögeln entwickelt; sollte das nur zu 

 Gunsten des kaum im Werden begriffenen Schneckenanhangs geschehen sein?" 



Was die nicht-acustische, statische Function des Labyrinthorganes 

 betrifft, so werden die drei Bogengänge und die drei Otolithenaj)parate als Träger 

 einer solchen aufgefasst. Die anatomischen Verhältnisse, aus denen jene Function 

 erklärt wird, liegen beim Frosch principiell ebenso, wie bei den anderen Wirbel- 

 thieren; die Experimente, die zu ihrer Erkenntniss geführt haben, sind aber nur 

 zum Theil an Fröschen angestellt worden, in der Hauptsache jedoch an anderen 

 Wirbelthieren , speciell Tauben, und auch Erfahrungen an Wirbellosen und an 

 Menschen haben in der Discussion eine sehr wichtige Rolle gespielt. Jede auch 

 nur einigermaassen eingehende Darstellung des Gegenstandes müsste somit auch 

 die an den anderen Formen gewonnenen Resultate mit berücksichtigen, wozu hier 

 nicht der Ort ist. Immerhin ist eine kurze Hervorhebung der hauptsächlichsten 

 theoretischen Punkte, sowie der wichtigsten am Frosch gefundenen Versuchs- 

 ergebnisse nicht zu umgehen. Für die Literatur sind die wichtigsten Quellen das 

 umfangreiche Werk von Stein (1894) und die sehr vollständige und übersicht- 

 liche Zusammenstellung von Stern (1895). 



Die Arbeit von Goltz (1870), durch die das Problem von der nicht-acustischen 

 Function des Labyrinthorganes in Fluss gebracht wurde , basirt zum Theil auf 

 Versuchen an Fröschen, und ist somit aus doppeltem Grunde hier zu erwähnen. 

 Goltz zeigte, dass nach Durchschneidung der Nn. acustiei oder Entfernung der 

 ganzen Labyrinthe bei Fröschen die Erhaltung des Gleichgewichtes beein- 

 trächtigt ist. Wurde die Operation nur auf einer Seite ausgeführt, so war das 

 Gleichgewicht nur vorübergehend gestört. Weitere Versuche, bei denen nach dem 

 Vorgange von F 1 o u r e n s Entfernungen der Bogengänge bei Tauben vorgenommen 

 wurden, ergaben ebenfalls Störungen, bei denen Verlust des Gleichgewichtes als 

 das wesentlichste Moment erschien, und führten Goltz zu dem Schluss: „Ob die 

 Bogengänge Gehörorgan sind, bleibt dahingestellt. Ausserdem aber bilden sie 

 eine Vorrichtung, welche der Erhaltung des Gleichgewichts dient. Sie sind so zu 

 sagen Sinnesorgane für das Gleichgewicht des Kopfes und mittelbar des ganzen 

 Körpers." 



Seitdem ist durch ausgedehnte Untersuchungen an Vertretern fast aller 



