804 I^'i«- 



stösst (Fig. 196). Die isolirten Elemente des Sphincter stellen längliche 

 spindelförmige Fasern dar mit grossem, stäbchenförmigem Kern. Mit 

 Ausnahme dieses Kernes und der äussersten oft getheilten Spitzen der 

 langen und feinen Ausläufer ist der ganze übrige Zellkörper gefüllt 

 mit einem bräunlichen Pigment. Die Pigmentkörnchen sind von gleich- 

 massiger Form und Grösse und, entsprechend der fibrillären Structur 

 der Muskelzellen, in Reihen angeordnet, die mit den Fibrillen ab- 

 wechseln. 



Wie Herzog festgestellt hat, ist der Sphincter nicht überall am 

 Pupillarrande anzutreffen, was der weiteren Beobachtung Herzog's entspricht, 

 dass auch seine Anlage lückenhaft ist. Bei einem grossen erwachsenen Exemplar 

 von Rana esculenta fand Herzog ihn 0,104mm breit und 0,013mm hoch. Ent- 

 wickelungsgeschichtlich gehört der M. sphincter pupillae zur Retina. 



Der Sphincter pupillae des Frosches ist schon von Grünhagen (1866) be- 

 schrieben worden; darauf fand ihn Faber (1876), während Kogane'i (1885) ihn 

 leugnete. Faber bemerkt sogar schon, dass er pigmentirt sei. Sehr genau wurde 

 er untersucht von Steinach (1892); auch Grünhagen kam mehrfach auf ihn 

 zurück (1888, 1893); in jüngster Zeit ist er von Herzog (1902) untersucht und 

 auch hinsichtlich seiner Entwickelung verfolgt worden. Die Lage des Pigmentes 

 zu den Sphincterzellen (innerhalb oder ausserhalb?) hält Grünhagen, der im 

 Uebrigen schon 1866 die pigmentirten Sphincterzellen abbildete, noch nicht für 

 sicher entschieden (1893). Die Nerven des Sphincter pupillae wurden bisher 

 beim Frosch noch nicht anatomisch verfolgt; dass sie den oben (S. ^778) er- 

 wähnten und auch in Theil II, S. 131, beschriebenen Nn. ciliares ent- 

 stammen, darf wohl angenommen werden. Durch das physiologische Ex- 

 periment (Schipiloff, 1886) ist nachgewiesen, dass auch beim Frosch der 

 N. oculomotorius der pupillenverengernde Nerv ist. Die Untersuchung des 

 Pupillartheiles der Iris nach Ganglienzellen lieferte ein vollkommen negatives 

 Resultat (Guth 1901). 



Mit der Physiologie des M. sphincter pupillae hat sich Steinach ein- 

 gehend beschäftigt. Dabei hat sich die ausserordentlich interessante Thatsache 

 herausgestellt, dass die schon von früheren Autoren (Fr. Arnold, Brown- 

 Sequard, Budge u. A.; siehe die Steinach 'sehe Arbeit) beobachtete Pupillar- 

 reaction des ausgeschnittenen Aal- und Froschauges auf einer directen Licht- 

 erregbarkeit des pigmentirten 31. sphincter pupillae, nicht aber auf einem 

 intraocularen Reflexe beruht. Die pigmentirten Muskelfasern des Sphincter als 

 solche werden direct , unter Vermittelung ihres Pigmentes , durch das Licht zur 

 Contraction angeregt. Die Lichterregbarkeit des Sphincter bleibt unbeeinträch- 

 tigt, auch wenn die Pupille durch Atropin erweitert, d. h. alle nervösen Apparate 

 ausgeschaltet wurden, die normaler Weise den Contractionszustand des Sphincter 

 beeinflussen. Gegenüber den Einwänden, die Magnus (1899) gegen die An- 

 schauung von Steinach erhob, hat Guth (1901) die letztere gestützt und be- 

 stätigt. 



Eine weitere interessante, von Steinach (1890) festgestellte Thatsache ist 

 die, dass beim Frosch, wie bei der weitaus überwiegenden Mehrzahl der Wirbel- 

 thiere , nämlich bei sämmtlichen durch totale Faserkreuzung im Chiasma aus- 

 gezeichneten Formen , eine d i r e c t e , aber keine consensuelle Pupillar- 

 reaction besteht. Die Pupillenverengerung (d. h. die Sphinctercontractinn) bei 



