Function des Froscbauges. 865 



von 1,5 : 1 bevorzugt wurde , Roth gegen Blau mindestens im Verhältniss von 

 1 : 0,6, Roth gegen Grün wie 1 : U,7 und Grün gegen Blau wie 1 : 0,6. 



2. Refraction und Accommodation. 



lieber die Verhältnisse der Refraction und Accommodation des Frosch- 

 auges hat zuerst Plateau (1&66) eingehende Untersuchungen angestellt, neuer- 

 dings liegen darüber die Arbeiten von Hirschberg (1882) und Th. Beer 

 (1898) vor. Plateau 's Vorstellungen sind von Hirschberg eingehend kritisirt 

 und als vielfach irrig nachgewiesen worden, dagegen besteht zwischen Hirsch- 

 berg ' s und B e e r ' s Ergebnissen in den wesentlichsten Punkten Uebereinstim- 

 mung. Diese wichtigsten Punkte sind im Folgenden zusammengestellt. 



Was die Verhältnisse der Refraction anlangt, so stellt sich, da der Frosch 

 ein amphibisch lebendes Thier ist , zunächst die Frage , wie sich bei ihm das 

 Sehen in den beiden in Betracht kommenden Medien, Luft und Wasser, gestaltet. 

 Die ophthalmoskopische Untersuchung hat gelehrt, dass das Froschauge in Luft 

 höchstwahrscheinlich leicht myopisch ist. Der Grad der Myopie wird ver- 

 schieden angegeben ; Hirschberg bestimmte ihn auf '/g bis ^/^ im Zollmaass 

 {■= 5 — 8 Dioptrieen; Fernpunktsdistanz = 216 — 135 mm), lässt jedoch die 

 Möglichkeit offen, dass sie etwas kleiner, und somit die Fernpunktsdistanz grösser 

 sei, eine Ansicht, die Th. Beer bestätigt. Beer nimmt nur einen geringen 

 Grad von Myopie an. Die Myopie überhaupt kann erklärt werden dadurch, dass 

 sie dem Thier ermöglicht, seine Nahrung auf Sprungweite zu erhaschen (Beer). 

 Zur Ermittelung der Refraction stellt Hirschberg mit dem Augenspiegel 

 auf die Sehnervenfaserausstrahlung am unteren Rande der Papille ein. Es ergiebt 

 sich dabei regelmässig eine scheinbare Hypermetropie , die je nach der Grösse 

 des Auges zwischen Vg und V5 Zoll (= 5 — 8 Dioptrieen) schwankt: d. h. das 

 scheinbar von einem Punkte der Netzhautvorderfläche ausgehende Strahlenbündel 

 verlässt das Froschauge divergent , in der Weise , als ob es von einem 8 bezw. 

 ö Zoll (216 bezw. 135 mm) hinter dem Froschauge gelegenen Punkte ausginge. 

 Bei den grösseren (ungarischen) Fröschen ist jene scheinbare Hypermetropie 

 etwas geringer (Vg Zoll) als bei den kleineren gewöhnlichen ('/=, Zoll). Diese 

 Hypermetropie ist eine scheinbare, da sie nur für die beim Augenspiegeln 

 licht reflectir ende Netzhautvorderfläche, nicht aber für die beim Sehact in 

 Betracht kommende lichtpercipirende Stäbchen- und Zapfenschicht bestimmt 

 wurde. Wird die im Verhältniss zu der kurzen Sehaxe relativ beträchtliche 

 Dicke der Netzhaut (0,2 mm) in Rechnung gezogen , so bleibt eine wirkliche 

 Myopie von 8 — 5 Dioptrieen übrig. (Plateau hat einen noch viel höheren 

 Grad der Myopie des Froschauges berechnet : Fernpunktsdistanz = 35 mm , ein 

 Resultat, das Hirschberg für ganz unwahrscheinlich hält.) Beer fand, wie 

 bemerkt, noch geringere Myopiewerte als Hirschberg. 



InAVasser erweist sich das Froschauge als hochgradig hyper metropisch; 

 Hirschberg bestimmte die Hypermetropie auf mehr als 16 Dioptrieen, Beer 

 fand sogar mehr als 25 Dioptrieen. Der Grund liegt in dem Fortfall der Horn- 

 hautbrechung unter Wasser. Die Hornhaut hat nach Hirschberg im Pupillar- 

 gebiet einen Krümmungsradius von etwa 4 bis 5 mm , die vordere Hauptbrenn- 

 weite des brechenden Hornhautsystems ist 12 bis 15 mm. Dieser Factor fällt 

 unter Wasser weg, da der Lichtbrechungscoefficient des Wassers und der der 

 Cornea etwa gleich gross sind. Da nun der Frosch in Luft myopisch ist, mit 

 einer Fernpunktsdistanz von sicherlich nicht weniger als 1 35 mm , so wird durch 

 den Fortfall der Hornhautbrechung diese Myopie nicht nur ausgeglichen, sondern 

 muss sogar in eine sehr starke Hypermetropie verwandelt werden, da auch '/igj 



Ecker-Gaupp, Anatomie des Frosches. III. gx 



