366 Zur Function des Augapfels. 



gegen '/la nur wenig in Betracht kommt. Die praktisch (durch Augenspiegelung 

 unter Wasser) gefundenen Zahlen sind die oben angegebenen. 



Die Hypermetropie des Auges im Wasser könnte nun vielleicht durch eine 

 Accommodation ausgeglichen werden. Diese Accommodation müsste eine 

 positive, d.h. eine Accommodation für die Nähe sein und könnte entsprechend 

 den beiden im Thierreich überhaupt beobachteten Modis auf zwei Weisen statt- 

 finden, entweder durch Krümmungsvermehrung oder durch Vorrücken 

 der Linse gegen die Hornhaut hin. Beides ist thatsächlich aber beim Frosch 

 nicht der Fall: seine Linsenkrümmung ist unveränderlich, und auch eine Orts- 

 beweguDg der Linse ist nicht zu constatiren. Es besteht somit , wie aus den 

 Untersuchungen von Hirsch her g undTh. Beer hervorgeht, eine Accommoda- 

 tion des Froschauges trotz des Vorhandenseins eines M. ciliaris (s. S. 798) weder 

 für die Nähe noch für die Ferne. (Dieser letztere Punkt spricht nach Beer auch 

 gegen eine starke Myopie des Auges in Luft, denn fast überall, wo sonst eine 

 solche besteht, wie bei Cephalopoden und Knochenfischen, fand Beer eine 

 Accommodation für die Ferne.) Dagegen wurde schon bemerkt (S. 799), das» 

 Kröten, Tritoueu, Salamander eine Accommodation für die Nähe besitzen, die 

 so zu Stande kommt, dass die Linse bei Contraction des M. cüiaris in Folge der 

 dadurch bedingten Drucksteigerung im Glaskörperraum nach vorn vortritt. Die 

 Accommodationsb reite ist aber auch hier gering (niemals über 5 Dioptrieen) 

 und keinesfalls ausreichend , um die beim Tauchen der Thiere unter Wasser auf- 

 tretende Hypermetropie auszugleichen. 



Das Ergebniss ist also , dass der Frosch , wenn er unter Wasser taucht, 

 hochgradig übersichtig wird; zur Correctur der Hypermetropie steht ihm keine 

 positive Accommodation zur Verfügung. Er wird somit unter Wasser stets nur 

 undeutlich sehen können. Diese auf den ersten Blick auffallende Erscheinung 

 wird, wie T h. Beer betont, verständlicher durch die Thatsache, dass der Frosch 

 das Wasser (das zudem ja oft recht trübe ist) nicht als Jagdgrund, sondern nur 

 als Zufluchtsort verwendet und auch dann nicht lange in ihm verweilt, sondern 

 bald den Kopf wieder über die Oberfläche hervorhebt. 



Für das Sehen auf dem Laude bedeutet das Fehlen der Accommodation 

 natürlich auch einen Mangel der functionellen Leistungsfähigkeit des Auges. 

 Hierzu bemerkt jedoch Hirschberg, dass auch ohne jede acconimodative Linsen- 

 verdickung die Accommodationslinie beim Frosch länger sein muss als bei einem 

 auf dieselbe Entfernung eingestellten Menschen, und zwar aus einem doppelten 

 Grunde, einem dioptrischen und einem histologischen: die kurze Brennweite des 

 dioptrischen Systems beim Frosch muss die Bilder der in ziemlich verschiedenen 

 Entfernungen , vor und hinter seiner Fernpunktsebene , belegenen Gegenstände in 

 eine kurze Strecke der Sehaxe zusammendrängen ; die relative Breite der musivischen 

 Elemente (s. S. 820) muss absolut grössere Zerstreuungskreise eines leuchtenden 

 Punktes zulassen, ehe die Wahrnehmungsfähigkeit aufhört. Dazu kommt das 

 von Beer hervorgehobene Moment, dass der Frosch nur nach Thieren schnappt, 

 die sich bewegen ; sein Sehen ist also weniger ein Formensehen als ein Be- 

 wegungssehen, für das eine scharfe Einstellung nicht so nöthig ist. 



Das Auge des Frosches schliesst sich durch die starke Krümmung der 

 Cornea und die Bedeutung, die die letztere dadurch als lichtbrechendes Medium 

 gewinnt , den Augen der landlebenden Thiere an und muss aus demselben 

 Grunde im Wasser in seiner Leistungsfähigkeit erheblich herabgesetzt werden. 

 Der Frosch wird zwar in Luft Objecte in bestimmter Entfernung gut zu sehen 

 vermögen, im AVasser dagegen nur undeutliche Bilder erhalten; die Annahme, 



