DE LA SOCIÉi it JNTOMOLOGIQUE. 69 



îi^yinu réel du Toxoncvru Jusciata que M. Macquart reçut 

 de Bordeaux (analogie cliniatérique) et nullement celui 

 de V Otites pulchelld de mon savant ami de Lille. Loi'sque 

 eelui-ci fonda le genre Toœojicvra, il crut avoir affiiire à 

 un Dij)tère inconnu avant lui. Siiiu)i cuique. 



Fabricius de'crivit , dans la coilection de Bosc , une 

 Miisca pulchella, en citant Rossi. 11 parle d'un écusson 

 teslacé, noir au bout, d'un abdomen avec Tanus tes- 

 tacé, etc. Rien de cela ne va à VOlites et se retrouve au 

 contraire dans le Toxonevra. Coquebert qui a donné 

 1 Iconograpbie des insectes étudiés par Fabricius, dans le 

 cabinet de BosCj a mis le comble au désordre siu- ce point, 

 par une figure qui ne ressemble à rien etqu'i! faut rejeter 

 comme indigne. La pulchella de Fabricius, rangée plus 

 tard par lui, dans son Systeuia .-Jntliatoriini, parmi les 

 Dacus est donc à mes yeux la véritable espèce de Rossi 

 et par consécjuent le Toxoucvrit^ iMacq. 



hOiialis puli/iella de Meigen (Dipt. Eur. 6, p. 379)est, 

 abstraction faite d'une synonymie qui n'a pas peu con- 

 tribué à fourvoyer ses successeurs, VOtitcs pulchella de 

 M. Macquart, parfaitement décrite jiar celui-ci, et à la- 

 quelle il donne pour patrie la France et l'Allemagne : 

 c'est un des jolis Diptères de notre sud-ouest. 



Mais sur quels indices se fonde Meigen, pour rappor- 

 ter à la Musca pulchella de Fabricius, la Scatuphaga lobata 

 que ce même Fabricius a dans son Systema .J ntliatorum ^ 

 décrite, in extenso, comme un insecte d'Autriche? Que 

 signifie ce lohiis elevatus aciitns du front de la lobata^ Il 

 ne saurait s'appliquer )ii à la pulchella de Rossi et de 

 Fabricius [Toxonevra, Macq.), ni a V Otites pulchella, 

 Mac([. En parlant de la soie des antennes, l'enlomologiste 

 de Iviel ditpour \apulchella: scta nigiYijiit pour la lohafa : seta 

 2* Sêiiej TOME IX, 5.. 



