DE LA SOCIÉTÉ E^NTOMOLOCIQUE. 79 



que la surfaie supérieure de la seconde aile n a pu em- 

 pêcher les dessins qu'elle recouvrait de paraître, sans con- 

 fusion aucune, à travers la couche unicolore des écailles 

 du dessus, généralement très fines dans lesSatyrides. Leur 

 adhérence intime à la surface inférieure de la première 

 aile aura même dû augmenter la transparence de la 

 seconde. 



Mais avec assez de raison, on pourrait me demander à 

 mon tour, par quel privilège, ce qui reste de non recou- 

 vert de la première aile n'a pas été altéré par ce même 

 frottement, ou plutôt par son impression sur l'éclat qui a 

 mis à jour cette empreinte? De cet argument adhomineui, 

 je ne pourrais me tirer, je 1 avoue, qu'en ax-guaut que nous 

 ne voyons que par transpai-ence les taches et dessins, fort 

 admissibles, de la face supérieure. 



Par ce que je vais ajouter encore , on pourrait en dé- 

 duire que selon le besoin que j'ai de la dénudation, ou de 

 \intactum des écailles du dessous de cette deuxième aile, 

 je les admets ou les repousse pour mieux soutenir l'opinion 

 que j'avance. A ceux qui me connaissent, je n'ai nul be- 

 soin de dire que telles ne sont ni ma pensée ni ma ma- 

 nière d'agir. Je tâche de reconnaître ce qui a pu avoir lieu, 

 ce qui est évident, ou fort présumable aujourd'hui, m'en 

 remettant à l'épigraphe bien connue, que j'ai cru devoir 

 mettre en tête de cette notice, pour me mettre à l'abri de 

 tout reproche. 



Il est de fait que par la marge obscure de la seconde 

 aile qui se découpe si nettement sur la première, je suis 

 forcé de reconnaître que les écailles de ses bords ont dû 

 y être plus respectées, peut-être , qu'ailleurs, pour nous 

 apparaître encore avec une pareille vigueur j mais peut- 

 être aussi la concordance d'une semblable marge en des- 

 sus, et qui n'aurait rien que de normal , concourt ainsi à 



