80 ANNULES 



la rendre aussi visiblement netle que nous la voyons au- 

 jourd'hui....? 



De toute manière , il est impossible de Tadmeltre 

 comme dessin appartenant au dessous de la première aile, 

 ainsi qu'a dû le comprendre M. Boisduval , par une er- 

 reur d'optique, que de'jà sans doute il a reeonnu lui- 

 même. 



L'absence bien regrettable deTdclat qui recouvrait celte 

 Sepulta est cause de tant d'incertitude, car je ne mets pas 

 en doute qu'il devait conserver, à son tour, la majeure 

 partie des écailles de toutes ces ailes , avec lesquelles il 

 était en contact. 



Tant bien que mal, nous voici donc édifiés sur la por- 

 tion extérieure de ces ailes. Continuons cet examen en 

 marchant vers leur origine. 



Je reprends le dessin original. 



Après cette série de taches marginales, il existe sur la 

 tôte elle-même, avant l'angle externe delà seconde aile, 

 une large éclaircie blanche, quelque peu ovalaire, nette- 

 ment dessinée en dedans, et posée sur la place qu'à la 

 première aile doit occuper la disco-cellulaire et le com- 

 mencement des deux premières supérieures. 



La position de cette tache blanche à la seconde aile 

 n'a rien de réfutablc, non plus que celle très obscure qui 

 lui succède, puis 1 autre tache blanche, et enfin la masse 

 obscure qui couvre toute la base. 



Ces dessins maculaires peuvent, à la rigueur, y existei-, 

 comme n'y pas être, de même qu'ils ne sont guère accep- 

 tables à leur autre surface , car ce que nous voyons est 

 bien un dessous d'aile et non un dessus. 



Les dentelures externes de la tache basalc , sont en 

 dessous des plus naturelles, et dans nos Salytirlcs, dans 



