86 ANNALES 



ne saurais trop recommander d'essayer, avant tout , de 

 retracer au crayon Finsecte tel quil est, en le dévelop- 

 pant, puis ensuite tel qu'il doit être pour être parfait. De 

 cette façon, on est assuré de porter sur lui un jugement 

 bien plus certain, surtout si on a soin d'en discuter sévè- 

 rement toutes les parties selon les connaissances acquises. 

 Maintenant, pour terminer cette trop longue analyse 

 d une pièce dont 1 intérêt me servira d'excuse, je Tespère, 

 et qui eût été bien moinslonguesi je n'avais eu qu'une sim- 

 ple description à en faire, et non à détruire une impres- 

 sion préexistante, que faire de ce Diurne? 



Comme plus haut je l'ai dit, c est évidemment une es- 

 pèce aux premières ailes fortement échancrées et dentelées, 

 tandis que les secondes y sont arrondies et simples, à 

 méplats bien accusés. 



Avons-nous dans nos espèces vivantes quelques-unes 

 qui nous offrent cette coupe peu commune, et dont les 

 ailes des Fan. j4rchesia et Iphita de Cramer peuvent nous 

 donner un exemple ? 



Cette Sepulta me semble tenir beaucoup, tout bien 

 consulté, et des J^anessides et des Saty rides, telles que 

 nous les comprenons. Et d'ailleurs, il est bien permis à 

 une espèce antédiluvienne, et d'une époque bien plus re- 

 culée que la dernière catastrophe, ainsi que le fait judi- 

 cieusement observer le docteur Boisduval , il lui est bien 

 permis, dis- je, de s'éloigner par ses formes de ses congé- 

 nères de nos jours, même lorsque son organisation phy- 

 siologique, ainsi qu'on le peut voir, est tout à fait identique 

 avec les leurs. 



Evidemment la Sepulta ne saurait être une Cyllo pro- 

 prement dite. Serait-ce donc une Vanesside? Si la forme 

 des ailes s'y prête quelque peu, son faciès , l'agencement 

 de ses dessins alaires, me porterait à en faire avec M. Bois- 

 duval un Satyiide, appartenant à un de ces genres inter- 



