00 AWi\ALES 



En vérifiant les inexactitudes que me signalait M. Guent^e, 

 j'ai rencontre' une Derasa dont les deuxième et troisième 

 nervules supérieures étaient reunies à leur base. M. Gue- 

 née a constaté le même fait chez une Bâtis. 



Je n'ai plus sous les yeux les dessins originaux que j'a- 

 vais faits au microscope solaire -, et il est fort possible qu en 

 les copiant j'aie commis quelques infidélités (l). Mais 

 M. Guenée alors aurait dû, puisqu'il m'accusait d'inexac- 

 titude, me donner Texemple de Texactitude la plus rigou- 

 reuse -, or, c'est ce qu'il n'a pas fait. 



Je mets sons les yeux de la Société la comparaison des 

 deux ailes supérieures de Bâtis et de Derasa. On verra 

 qu'elles différences sensibles elles présentent-, différences 

 que M. Guenée a omises ou adoucies. 



La principale consiste dans la côte qui est totalement 

 arquée chez Bâtis, et dont la convexité n'est nullement 

 interrompue , mais soutenue également, tandis que chez 

 Derasa, la côte est déprimée vers son milieu, où elle pré- 

 sente un mouvement concave (2). 



Cette seule circonstance rapproche Bâtis des Cimato- 

 PHORA, tandis qu'elle place Derasa (le genre Gonophora) 

 près des Abrostola, et des Plusia, dont l'angle interne 

 offre, comme chez Derasa, un mouvement convexe très 

 prononcé. 



(1) Peut-être aussi te graveur a-t-il commis quelques petites inexac- 

 litudes, presqu'inéviîables lorsque l'auteur d'un dessin n'est pas prés 

 de celui qui est chargé de la copie. Il en est de même pour l'impres- 

 sion des mémoires des membres correspondants. Ainsi, dans la no- 

 lice sur liatis et Derasa, le compositeur m'a fait dire partout Déroba 

 pour Derasa; puis, page 62, les avons connus, pour les avons con- 

 çus (lig. 2); capita, pour capUe (lig. 18); per qu'ntem, pour per 

 quietem (lig. 20), 



(2) C'est là le principal caractère du genre Gonopuora, et il n'eht 

 pas assfî indiqué dans ma première notice. 



