DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 127 



septentrionale du département de l'Eure ! Cette Rhampho- 

 myia serait-elle donc cosmopolite ? Je ne le pense pas, et 

 d'après ces trois localités peu difFe'reiites en latitude, Mann^ 

 heim , Stolberg et Bouchcvilliers, je suis porté à croire que 

 M. Gray, s'il ne Ta prise lui-même, n'ayant pas été bien 

 renseigné, a été induit en erreur, et que cet insecte n'ap- 

 partient pas plus aux parties les plus chaudes de l'Europe 

 qu'aux parties hyperborées de la Suède. J'ai tout lieu de 

 penser que la portion nord de la zone tempérée de l'Eu- 

 rope est plutôt sa véritable patrie. 



Mais comment se hasarder à assigner une position géo- 

 graphique à un insecte, quand nous tous avons trouvé, 

 soit à Fontainebleau, soit dans le bassin de Paris , main- 

 tes espèces de tous les ordres , tenues jusqu'alors ou 

 pour des plus septentrionales, ou pour être exclusives au 

 midi? 



Par un hasard des plus singuliers, Panzer figure, sans 

 aucun doute, une femelle. Meigen , comme je l'ai dit plus 

 haut, n'en vit jamais que deux femelles, et quant au mâle, 

 il ajoute : « ob das Mânnchen anders gebildet ist? fVeiss 

 » ich Jiicht. » Or, ce Weiss ich nicht prouve que le mâle 

 de cette espèce lui était complètement inconnu : car, s'il 

 l'eût vu dans la figure qu'en donne la Klassif. d. Zweifl. 

 1, 228, 25, Empis mai^ginata^ tah. II,Jig. 29 (ouvrage 

 que je ne connais pas),, il n'eût pas manqué de le dire, 

 puisqu'il cite cette classification dans sa synonymie. Il 

 faut donc en conclure que cette figure ne représente en- 

 core qu'une femelle. Ainsi, un seul sexe de ce Diptère 

 semblerait être encore le seul décrit. 



Or, l'exemplaire que j'en ai pris est évidemment un 

 mâle. Cette capture a donc un double prix ; d'abord elle 

 enrichit notre faune d'un Diptère de plus ; et ensuite elle 

 fait connaître un sexe non encore observé, à ce qu'il pa- 

 raît. 



