21 G ANNALES 



voyage deSpix et Martius, sous le nom générique de Bra- 

 chygJiathus, nous avons dû, à Texeraplede M. de Gastelnau, 

 donner la préférence au nom le plus anciennement publié. 

 Quoique ce genre ait un faciès qui ne permette de le 

 (confondre avec aucun autre, il n'est pas facile de formu- 

 ler les caractères qui le séparent du genre suivant, avec 

 lequel il a les rapports les plus intimes. Premièrement, 

 en ayant égard à l'étymologie du nom, nous ne remar- 

 quons pas que les mandibules, donton a sansdoule voulu 

 parler en employant le terme yyalôoi^ soient plus courtes 

 chez les BracliyffiaiJius que chez les Panagées; en second 

 lieu, la distinction admise par ^\. Dejean, et tirée de la 

 forme simple de la dent du menton, nous paraît fautive. 

 Quelque peine que nous ayons prise pour découvrir une 

 dent bifide dans le menton, soit des grandes espèces du 

 genre Isotarsits, soit des Panagceas proprement dits, nous 

 n'avons jamais réussi à voir distinctement une denthilide, 

 et nous avons réussi souvent à en voir une simple. Nous 

 la'avons pas été plus heureux dans la comparaison des 

 palpes, du labre et des antennes-, aucun de ces oi-ganes ne 

 nous a présenté des caractères assez constants et assez 

 tranchés pour établir une bonne coupe générique. L'ab- 

 domen seul nous a offert des différences remarquables : 

 dans les Bmchygnathus , les segments sont d'une consis- 

 tance cornée très dure, ils sont très épais et légèrement cin- 

 trés dans le sens longitudinal, tandis que chez les /yo/ar^«5, 

 ces sf^gments sont formés de plaques minces et plates. Les 

 antennes, comparées à celles des grands Isotarsiis, diffèrent 

 parla forme applatie des articles et par leur largeur, qui 

 est la même depuis un bout jusqu'à l'autre. Mais cette dif- 

 férence est moins sensible à l'égard des Isotarsus de petite 

 taille, dont les antennes ne sont pas atténuées à l'extré- 

 mité. Aucune dilatation n'ayant encore été observée dans 



