296 ANNALES 



Araignées marines, et j'ai trouvé que les connaissaaces 

 pre'cises se re'duisent à peu de chose. 



Linné et Fabricius indiquent des Acarus marins vivant 

 parmi les fucus sur les côtes de la Norwège : A. zosterœ 

 (Lin., Grael., 2929", FaL. Sp. ii, 491) et A. fucorum 

 (Lin., Gniel., 2931; Fab. Sp. ii, 493), mais leurs des- 

 criptions sont vagues et ne sont pas suivies de figures. 

 M. Philippi décrit une petite Hydrachne de la baie de 

 Naples, sous le nom de Pontarachna punctulatum (Ann. 

 and. Mag. of nat. hist. vi, 98, pi. 4, fig. 4-5, 1841). 

 Enfin, M. Dujardin, dans le Journal r/w5f?7Mf( 1842, 316), 

 signale un Acarien {Orybates)j qu'il a trouvé dans la mer 

 à Lorient, et deux autres espèces qu'il croit devoir former 

 un nouveau genre, Molgiis, voisin des Bdelles, provenant, 

 Tune des côtes de Bretagne, l'autre de la Méditerranée-, 

 encore, il en connaît, dit-il, une dernière espèce qui ne 

 nage point dans Teau de la mer et se rapproche beaucoup 

 des Acarus proprement dits. 



Le genre où doivent se placer mes Arachnides est assez 

 difficile à préciser. Elles n'ont point les palpes ancreurs 

 des Hydrachnes, ni leur forme arrondie \ elles s'éloignent 

 des Trowhidium par l'absence des palpes ravisseurs*, des 

 Bdelles par leur corps non segmenté et leur tête non 

 allongée, privée d'un col. Je les réunis^ jusqu'à nouvel 

 examen , aux Gamasus. Leurs mandibules sont bien di- 

 dactyles, non denticulées, j'ai vu manifestement l'article 

 ultime de quelques tarses pourvu de ventouses vésicu- 

 leuses sur le G. salinus. Les autres espèces n'en paraissent 

 point avoir-, auraient-elles disparu depuis la mort de l'a- 

 nimal ? Je n'ai pas pu leur découvrir des yeux. 



On trouvera une assez grande ressemblance entre les 

 Gamasus halophilus et le Tromhidium celer (Hermaun, 

 Mém. apt.^pl. 2, fig. 14. — Dug^ès, Ann.se.nat., 2* série, 



