350 ANNALES 



etc., ne me paraissent pas être assez tranch<^s pour que 

 dans la méthode la division des Ercmohia soit adopte'e. Les 

 caractères principaux, conside'rés comme e'tant génériques 

 par M. Audinet-Serville, sont que dans les Eremohia la 

 tête est d^égale largeur partout, que les antennes sont 

 assez distantes Tune de l'autre à leur insertion, et compo- 

 sées d'articles plus ou moins comprimés, et que le pre- 

 sternum mutique est sans rebord prononcé. Quant aux 

 autres caractères indiqués aussi comme génériques par 

 M. Audinet-Serville, dans la diagnose donnée par ce sa- 

 vant pour caractériser ce nouveau genre, ils me parais- 

 sent communs à beaucoup d'Ortlioptères, particulièrement 

 aux genres désignés sous le nom à\icridium par Olivier, 

 de Calli'ptamus pHv M. Audinet-Serville, et (.VOEdijyoda 

 par Latreille. Dans le travail que j'ai Thonneur de pré- 

 senter à la Société sur la découverte que j'ai faite d'une 

 nouvelle espèce appartenant au groupe des Ereninbia, 

 mon intention n'est pas d'annihilercette coupe générique, 

 et si j'ai critiqué notre savant confrère sur la création de 

 ce nouveau genre, c'est afin d'appeler l'attention des or- 

 thoptérophiles sur les caractères génériques assignés à 

 cette division. Désirant savoir dans quel groupe placer 

 cet Acridite nouveau, j'ai dû nécessairement passer en 

 revue les geni'es d ms lesquels il devait entrer, et comparer 

 les caractères inq)Osés à ces genres avec ceux que me pré- 

 sentait cette nouvelle cpèce, et j'avoue qu'après avoir 

 étudié consciencieusement les caractères assignés par 

 M. Audinet-Serville aux Ercmohia , aux Acn'dium , aux 

 Calliplamusetiiux OEdipoda, je me suis demandé souvent 

 dans lequel des trois genres je devais la ranger. Je ne 

 sais si les entomologistes adopteront le gc.nre Ercmohia 

 de M. Serville qui me paraît ne devoir former qu'une di- 

 vision ])armi les Âcridium ^ mais en attendant que je 



