DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 443 



peut à la fois rentrer dans deux genres. Les divisions de 

 Dejean ne peuvent non plus élre adoptées, car elles repo- 

 sent plutôt sur le faciès que sur des caractères bons et 

 constants -, du reste, ce célèbre entomologiste nous avoue 

 lui-même Timmense difficulté qu'il a eue, et les essais 

 infructueux qu'il a faits. Aussi me suis-je efforcé d'éta- 

 blir dans ce genre nombreux des coupes puisées autant 

 que possible dans des caractères faciles et constants, tout 

 en essayant de disposer les espèces dans un ordre naturel. 

 J'ai donné à mes coupes le nom de groupes, comme plus 

 simple que celui de division, et exprimant que j'ai cherclié 

 à rapprocher les espèces c|ui ont le plus d'affinité entre 

 elles. Je reviendrai plus loin sur leur arrangement. 



J'ai fait aussi tous mes effoi ts pour donner de bonnes 

 phrases diagnostiques, tâcher d'y exprimer les principaux 

 caractères différentiels et ne pas leur faire contenir des 

 choses inutiles-, mes descriptions sont claires le plus que j'ai 

 pu, et souvent pour plus de simplicité, de même que dans 

 les diagnoses, je n'ai pas répété tel ou tel caractère, déjà 

 mentionné dans ceux des groupes ou des petites subdivi- 

 sions. J'ai étudié avec soin et tâché de débrouiller la sy- 

 nonymie, dont Dejean s était en général peu occupé, j'ai 

 fait prévaloir les noms antérieurs , sans vouloir toutefois 

 absolument reconnaître (ce qui nous esta présent impos- 

 sible) toutes les espèces des anciens, négligeant au con- 

 traire parfois les descriptions mal faites , qui , l'espèce 

 n'étant pas reconnaissable, doivent être regardées comme 

 nulles, et je n'ai tenu aucun compte des noms de catalo- 

 gue ou des ouvrages sans descri[)tions, ces noms, à mon 

 avis, devant être toujours considérés comme non avenus, 

 (juoique les catalogues soient dans un autre sens fort 

 utiles. Enfin, j'ai le plus possible, dans des notes, cxpli- 



