666 ANNALES 



j'ai cherché si j'aurais été assez heureux pour saisir à Tex- 

 térieur des signes sensibles pour distinguer aisément les 

 deux espèces-, j'ai, je le crois, atteint ce but: dans la 

 C. œnea^ le dessous du corps est constamment d'un l'ouge- 

 cuivreux, sans jamais tourner au violet, ainsi que cela se 

 voit fréquemment chez la C. metallica; les trois premiers 

 segments abdominaux de la première sont moins ponc- 

 tués, et la poitrine est plus bombée que chez la deuxième-, 

 quand on s'est familiarisé avec l'étude de ces caractères, 

 qui peuvent paraître légers de prime abord, on arrive à 

 reconnaître bien facilement, au premier coup d'œil, les 

 deux espèces. 



Je ne me suis pas borné à opérer les C. œnea et metaU 

 lica, et, excepté la C. speciosissùna, dont je n'ai pas le 

 mâle, j'ai disséqué toutes celles qui vivent en France, et 

 j'ai trouvé cliez toutes un pénis particulier à chaque espèce 

 qui les distingue notablement les unes des autres. 



Ayant reçu de l'Algérie sept individus mâles de la C. 

 funerarin, Gory, j'ai voulu m'assurer si réellement elle 

 n'était qu'une variété de la C. aurata, ce dont je doutais 

 beaucoup-, l'opération m'a prouvé qu'elle en était bien 

 distincte , et que c'était à tort qu'on l'avait réunie à la 

 dernière-, elle présente, du reste, des caractères extérieurs 

 bien sensibles, et j'ai été surpris que d'excellents entomo- 

 logistes aient cru devoir réunir ces deux espèces, malgré la 

 différence de ponctuation et l'opacité constante de la 

 funeraria. 



Il résulte des dissections que j'ai faites, que, pour moi, 

 les C. aumta, funeraria, metallica et œnca , sont quatre 

 espèces bien distinctes -, il est probable que parmi les 

 nombreuses variétés de Vaurata et des autres Cétoines on 

 reconnaîtrait encore d'autres espèces particulières, si on 

 les soumettait à unf pareille vérification-, malheureuse- 



