LU ANNALES 



que la plus forte loupe ne peut indiquer l'espace qui les sépare ; ce 

 n'est qu'après les avoir humectés avec l'esprii-de-vin, et soumis au 

 microscope simple à lentilles conjugées de M. Chevalier, que je suis 

 parvenu à voir distinctement chaque article. J'en ai trouvé douze, 

 ainsi que le montre le dessin fait sur place. Vous me trouverez peut- 

 être bien osé de parler ainsi après Fabricius, après Latreille et Co- 

 quebert, et moi-même je croirais en douter, si je n'en avais la preuve 

 sous les yeux, et si je n'y fusse revenu à plusieurs reprises. Je pense 

 qu'il était naturel de rester en erreur sur le nombre d'articles, si on 

 n'y a pas mis le temps et les soins nécessaires. Cette observation m'a 

 fait poursuivre l'examen , et en regardant le dernier anneau de 

 l'abdomen, je l'ai trouvé fendu latéralement en deux h l'extrémité, et 

 indiquant formellement une femelle. Il m'est donc acquis que c'est 

 une femelle, et en cela je suis d'accord avec Fabricius. 



Celte découverte se trouve fortifiée par une autre que vous solli- 

 citez, et que je suis heureux de vous soumettre. A côté de ce Masaris, 

 en était un autre un peu plus petit, de forme plus allongée, ayant une 

 ressemblance de parenté, mais avec moins de taches et points jaunes, 

 mêmes nervures des ailes, mêmes antennes, à l'exception que, sou- 

 mises au microscope, elles montrent treize articles bien distincts, et, 

 ainsi que je le représente, le dernier anneau de l'abdomen est entiè- 

 rement fermé, et indiquant un mâle, comme les antennes. J'ai donc 

 le mâle et la femelle. Toute incertitude disparaît, en examinant avec 

 soin, et il est reconnu que l'un a treize, et l'autre douze articles, con- 

 trairement à tout ce qui a été dit jusqu'à ce jour. Quant au mâle, la 

 tête est séparée du corps ; elle était, ainsi que je l'ai vu souvent faire 

 à Latreille, écrasée sur le papier, montrant ses antennes, la bouche, 

 les palpes et les mâchoires. 



Je vais malmenant parler du Celonites dispar. Je crois avoir celui 

 que Latreille regardait plutôt comme un Geramius nouveau, mais, 

 tel que je l'ai reçu, il est très détérioré ; sans tête, sans pattes, sans 

 ailes. Le reste est parfaitement ressemblant à votre description, et 

 l'étiquette indique : proche Ceramius. 



Les deux Masaris figureront dans l'iconographie générique des 

 Hyménoptères, que j'ai commencée depuis plus de vingt ans. Je 

 pourrai en donner un double dans nos Annales, etc. 



Membres reçus. Lb. Société admet au nombre de ses 

 membres ' 



M. Alexandre- Hcnrv- Edouard Delessert, à Passy, 



