LviM ANNALES 



forte. Or, le rt^sultal de mon examen m'a amené à recoiinaîire (ju'ii 

 y a idenlité parfaite, identité inconiestahlo, entre ces insectes et ceux 

 qui ont été figurés par M Curtis. Le doute ne me paraît pas permis à 

 ce sujet. Il est donc certain, pour moi, que nous possédons aux en- 

 virons de Paris, et, par conséquent, dans le reste de la France, l'es- 

 pèce qui a exercé ses ravages en Angleterre, sous le nom que lui a 

 donné M. Kirby, Tipula tritici; mais ma conviction n'est plus !a 

 même pour l'espèce américaine, et je vais en indiquer les motifs. Il 

 y a dans la figure de l'espèce américaine, donnée par M. Asi Fiich, 

 une nervure transverse qui réunit la nervure post costale à la côte; 

 celle nervure n'existe pas dans la figure de l'espèce anglaise, donnée 

 par M. Curtis, non plus quo dans les \ingl individus, pris en France, 

 que j'ai comparés à ces figures. Mes individus ont aussi les ailes plus 

 allongées, plus lancéolées, moins arrondies au bout que dans la fi- 

 gure américaine, le corps, dans celle-ci, me paraît plus ramassé ; au 

 contraire, les caractères de la figure anglaise sont, en tout point, à 

 cet égard, en parfait rapport avec mos insectes. Au reste, je déclare 

 qu'ils sont tous des femelles ; il ne m'a paru y avoir aucun mâle parmi 

 eux. J'ajouterai que les ailfs des quatre autres espèces voisines 

 dont M. Asa Fitcli a donné aussi les figures, présentent également la 

 nervure iransverse que je n'ai pas vue dans les objets de ma compa- 

 raison, et que, dans une autre espèce très diflerente, quoique du 

 même genre, la fameuse Mouche-deHesse [Cecidomyia des truc toi-), 

 que M. Asa Fitch a aussi figurée dans un autre travail contemporain 

 de celui qu'il a publié sur la Tipule du froment , cet auteur n'a pas 

 indiqué non plus cette nervure iransversale, d'où il résulte qu'il y al^ 

 tache donc de l'importance, puisqu'il la donne comme constante dans 

 quatre autres espères qu'il dit êlre très voisines l'une de l'autre, et de 

 mœurs semblables, quand il cesse de la signaler dans la Mouche-de- 

 Ilesse. En conclurai-je, d'une manière définitive, que M. Asa Filcb 

 s'est trompé en affirmant l'identité de l'espèce anglaise, nommée 

 Tiputa tritici, avec l'espèce américaine, qu'il appelle du même nom! 

 Je ne me permettrai pas encore de le faire, Duisqu'il a dû voir aussi 

 L'ien que moi le défaut d'existence de cotie nervure n-an^vorse dans 

 la ligure de M. Ciuiis, et que, cependant, celle différence ne !"a pas 

 arrêté dans son alllrmaiion. Je crois qu'il faut altendrc, du moins, sa 

 réponse à roltjeclion que je viens de soulever, ou, ce qui serait mieux 

 î'ncorc, (ju'on ait pu comparer en nature des individus américains 

 de celle csi'ècc avec les nôtres. 



