146 J. KUNCKEL d'hERCULAIS. 



appartenant aussi à la famille des Limacodides [Sibine (noc 

 Streblota) bonaerensis Berg] (*). 



Enfin le Docteur T.-A. Chapman ayant reçu de la Plala par 

 l'intermédiaire de M. Heyne des cocons d'un Liraacodide inconnu, 

 accompagné de dépouilles de nymphes d'un Systropus également 

 mconnu, supposa, d'après l'examen de la tôle de la chrysalide 

 d'autres Lépidoj)tères Limacodides et de celle des dépouilles de la 

 nymphe du Diptère parasite et d'après la comparaison avec les 

 figures données par Westwood des nymphes de Systropus, que 

 hôte et parasite étaient tous deux capables, non pas comme le 

 supposait l'auteur anglais de soulever un couvercle préexistant, 

 mais de pratiquer eux-mêmes l'ouverture par laquelle les insectes 

 adultes s'échappent (-). Il n'y a là que des conjectures; des obser- 



(1) Carlos Berg, El gcnoro Streblota y los Notodontinas de la Republica Argentina 

 (Anales de la Sociedad scientifica Ai-geiitina, t. V, 1878, p. 177-186). — D'après KiRBY 

 le Streblota bonaerensis Berg doit se ranger dans le genre Sibine [Genus o4, de la 

 famille XIX, Limacodide), genre créé en 1855 par Herrich-Schaeffek (W.-F. Kirby, 

 A synonimic Catalogue of Lepidoptera heterocera [Mollis] ; t. I, Sphinges et Boiiibijces, 

 London 1892]. — C. Berg fait remarquer, dans son mémoire précité [lac. cii., p. 9 du 

 tirage à part) que « comme parasite de la chenille et de la chrysalide du S. bonaerensis se 

 rencontre fréquemment le Diptère : Systropus nitidus WiEDEMANN (.S', brasiliensis 

 Macquart) » ; or l'exemplaire du tirage à part que l'auteur a envoyé au savant 

 diptérologue italien Ca.millu RondaNI et qui est en notre possession, porte en 

 marge la notation N. B. au crayon rouge ; ce qui nous a paru indiquer que la 

 détermination spécifique n'était pas exacte ; nous verrons que nous en avons acquis la 

 certitude. 



(2) T.-A. Chapman, Exhibition cocoons of a Limacodid moth from La Plata with 

 empty pupa-cases of Dipterous parasite of the genus Sijstropus obtained from Herr 

 Heyne [Trans. of the Ent. Soc. of London for the ycar 1902, London 1902-1903, Proceed. 

 p.VIII-IX) . — Le Docteur Chapman reconnaît en effet « que ce M. Heyne n'a malheureu- 

 sement obtenu l'imago ni du Papillon, ni du Diptère » ; c'est donc uniquement par 

 l'étude de pièces de collection et l'examen de figures qu'il s'est trouvé conduit à suppo.ser 

 que chrysalide et nymphe utilisaient la pointe frontale qu'elles portent pour façonner un 

 couvercle à l'extrémité du cocon ; il tente même do simuler l'opération sur un cocon 

 intact à l'aidu d'un canif, agissant du dehors au dedans, il essaie d'expliquer le méca- 

 nisme qui sera mis en jeu, mais il ne peut réaliser les opérations qu'exécutent les êtres 

 vivants du dedans au dehors. 



J.-S. CoLLiN commentant les remarques du D'' Chapman [lac. cit., p. IX et X) montra 

 à la Société entomologiquc de Londres des spécimens d'un Systropus de Buenos-Ayres 

 parasite d'un Lépidoptère Bombj'cide, qu'il supposa être un Limacodide ; « il est 

 possible, ajoute-t-il, que ce Diptère soit le même que celui que le D"' ChapmAN a obtenu 

 de ses cocons. L'es})ùce, selon toute apparence ne serait pas décrite, mais serait très 

 apparentée au S. brasiliensis Meg. (Meg. pour MaC(JUARt) ». Tout est donc hj-pothèse 

 ou présomption. 



