LA PŒCILOGONIE. 155 



Le rôsullat final est lo mêiiKî dans les doux cas : variété dans 

 l'évolution, rossomblanco très grande ou presque idiMitilé à l'état 

 parfait. Mais au point de vue de la consanguinité et i):ir suit»^ d(; 

 la classification naturelle (généalogique) ces d(Hix catégories cU; faits 

 sont loin d'avoir la même signification. Les espèces voisines d'origine 

 |)œcilogène ont onivo (dlcs la parenté la |)lus étroite et doivent être 

 rapprochées les unes des autres malgré leurs diverg(Mices embryon- 

 naires ; les espèces qui se ressemblent par convergence peuvent au 

 contraire n'avoir que des rapports phylogéniques assez éloignés et 

 doivent être considérées comme nettement distinctes. 



Lorsque je signalai, il y a une quinzaine d'années, les premiers 

 exemples connus de pœcilogonie, ces faits paraissaient rares et 

 exceptionnels. Depuis, on les a observés très souvent et dans presque 

 tous les groupes d'animaux. Peut-être, cependant, n'ont-ils pas été 

 encore étudiés avec un soin suffisant. En outre, parmi les zoologistes 

 qui les ont fait connaître, il en est peu qui en aient saisi toute la portée, 

 La plupcU't n'ont pas su se dégager d'un cercle vicieux dont on retrouve 

 plus ou moins la trace dans leurs écrits. Ils ont considéré les modifi- 

 cations embryonnaires qu'ils avaient constatées comme des caractères 

 taxonomiques suffisants pour l'établissement de nouvelles espèces et 

 ne se sont pas préoccupés de rattacher ces variations à des causes 

 éthologiques ou, en général, aux facteurs primaires de l'évolution. 



Il m'a donc paru qu'il serait utile d'attirer à nouveau l'attention 

 sur des phénomènes si curieux et de faire ressortir la valeur des 

 arguments qu'ils fournissent à la théorie de la descendance modifiée. 



Le premier fait qui semble souvent conditionner la pœcilogonie est 

 l'apparition de l'endotokie chez des espèces appartenant à des groupes 

 où la règle est l'exotokie. Corrélativement, et probablement comme 

 conséquence de l'accumulation des réserves })lus abondantes dans 

 l'œuf, la viviparité se substitue à l'oviparité et l'ontogénie tend à 

 prendre une allure plus ou moins cœnogénétique, 



Gœlenterata. — Chez les Cœlentérés, le facteur primaire qui 

 ])araît déterminer ces modifications est l'habitat dans des eaux plus 

 froides, soit qu'il s'agisse d'animaux vivant dans les grandes 

 profondeurs, tels que le Corail noble (de Lacaze-Duthiers) ou le 

 Sympodium coralloïdes (A. Kowalewsky et Marion), soit que l'on 

 ait affaire à des types à la fois abyssaux et subpolaires : diverses 



