172 ALFRED GIARD. 



de B. qucrcus L. Si l'on examine une collection un peu étendue de 

 B. quercus, on voit facilement qu'il est à peu près impossible de 

 séparer les adultes de ces trois espèces, certaines formes de B. quer- 

 cus passant manifestement, comme Guénèe et Bellier de la Cha- 

 viGNERiEle reconnaissaient déjà, soit à B. spa)'tu so'iià B. callunac. 



Guénèe a découvert que la chenille jeune de B. cullunae diffère 

 de celle de B. quercus, mais que les divergences ne tardent pas à 

 diminuer après les premières mues et finissent même par disparaître. 



On pourait être tenté de voir dans cette dissemblance des larves à 

 l'état jeune une preuve de la séparation primitive des deux espèces. 

 Mais l'habitat différent suffit, il me semble, à expliquer cette diver- 

 gence ; l'mie des deux formes, sans doute B. callunae, a gardé la 

 livrée de la première larve ancestrale qui s'est altérée chez B. quercus 

 et B. spartii, et ces espèces doivent vraisemblablement être consi- 

 dérées comme des formes pœcilogoniques fixées et légèrement 

 modifiées à l'état adulte. 



11 en est de même, pensons-nous, pour Eriogasler lanestris L., 

 Eriogaster arbusculac Frr. et Eriogastcr senccta Graes, dont la 

 ressemblance à l'état adulte est très grande, bien que les chenilles 

 divergent considérablement. 



On hésite davantage à se prononcer lorsqu'à la différence de 

 nourriture vient s'ajouter quelqu'autre particularité éthologique (le 

 nombre des générations par exemple). Je crois cependant qu'il faut 

 encore considérer comme un cas de pœcilogonie l'exemple de Leio- 

 ptllus carphodactglus E.B. et de sa vanéiô buphtlialmi Hfm., qui 

 diffèrent par la chenille et par la chrysalide, et dont l'un vit sur 

 InuJa conyza et n'a ({uune génération, tandis que l'autre se nourrit 

 de Buphtfudmum saliclfolium et paraît deux fois dans l'année ('). 



Peut-être aussi doit-on considérer comme pœcilogonique saison- 

 nier le Charax-es Jasius. [Giard (Oi)]. 



Nous avons d'ailleurs des preuves directes et indiscutables de 

 l'existence de la pœcilogonie chez les Insectes. 



SiEBOLD (37) avait déjà signalé, sans préciser le nom de l'espèce, la 

 viviparité de certains Ephémères. Les recherches ultérieures de 

 Calori (i8), de Gausard (96) et de Heymons (97) ont prouvé que le 

 vulgaire Chloeopsis dipteva Latreille, ovii)are dans le Nord de 



(1) O. Hoffmann, Illustrierie Zeitschr. f. Entom., KH. III, 1898, p. 341. 



